дело №5-2366/2023

УИД 26RS0001-01-2023-010995-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Самойлов С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Ставрополь-Авто», ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> в помещении каб. № 10 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам проведенного административного расследования зарегистрированного за №, возбужденного дата, установлено, что ООО «Ставрополь-Авто», осуществляя свою деятельность в сфере розничной торговли легковыми автомобилями и легким и автотранспортными средствами в специализированных магазинах, подалов ГУ МВД России по СК уведомление о прекращении (расторжении)трудового договора № от <данные изъяты> гражданином <данные изъяты> фио , дата года рождения, с нарушением порядка, заполнения п. 2 – в поле «Настоящее уведомление предоставляется в» указывается наименование территориального органа МВД России на региональном уровне, п. 4 – не заполнены все соответствующие поля, так в поле 1.2 отсутствует ИНН, наименование субъекта РФ, п.6 – уведомление о заключении и прекращении трудового договора и приложения к ним состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются о чем на обороте последнего листа делаетсязаверительная запись, подачи работодателем данного уведомления.

В судебном заседании представитель ООО «Ставрополь-Авто»по доверенности фио вину в содеянном признала в полном объеме, просила заменить наказание на предупреждение либо назначить наказание ниже низшего предела, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства, а правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий.

Изучив материалы дела, суд считает установленным факт совершения ООО «Сатврополь-Авто»административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Ставрополь - Авто»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮЛ № от дата, определением о возбуждении дела о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), рапортом, объяснениями фио, выпиской из ЕГРЮЛ, копией трудового договора и иными доказательствами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства соответствуют требованиям части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку получены без нарушений закона.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ставрополь-Авто», виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленного порядка и формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 4.1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Также согласно ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Ставрополь-Авто», в свою очередь, согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрировано как предприятие с уставным капиталом не превышающим 100000 рублей.

Учитывая изложенное, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Ставрополь-Авто», административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие вреда интересам государства, поскольку основанием для привлечения к ответственности явилось не указание в форме уведомления наименования субъекта Российской Федерации, ИНН организации, при наличии всех остальных данных, включая почтовый индекс, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «Ставрополь-Авто», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов