Дело № 2-196/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000185-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя истца МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России по ЗАТО, на ОВ и РО Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

установил:

МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности за форменное обмундирование.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 в соответствии с приказом МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 7 мая 2021 года №59л/с принят на службу в органы внутренних дел с 7 мая 2021 года стажером по должности помощника оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области по трудовому договору от 7 мая 2021 года №6, сроком на 5 месяцев. Приказом МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области от 5 октября 2021 года №139л/с ФИО2 был назначен на должность помощника оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области по контракту от 7 октября 2021 года №11.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 26 сентября 2023 года на основании приказа МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области от 26 сентября 2023 года №95л/с по инициативе сотрудника (рапорт ФИО2 от 28 августа 2023 года) контракт с Ответчиком расторгнут.

Однако сумма в размере 12939,58 рублей за выданное форменное обмундирование, установленные сроки носки которого не истекли, с ответчика не удержана, что подтверждается справкой-расчетом от 17.10.2023 №165, выданной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области».

Ссылаясь на п.1 ч.1 ст.21, ст. 69, п.2 ч.2 ст.82, Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», ст.ст. 131-133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в сумме 12939, 58 рублей.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 08 апреля 2025 года.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 5 статьей 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений федерального закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», также приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725 утвержден Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования».

Данными правовыми актами утверждены нормы предоставления вещевого имущества, сроки его носки, а также порядок возмещения стоимости выданного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 приказом МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области №59 л/с от 07.05.2021 года назначен на должность стажера помощника оперативного дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области.

Приказом МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области №139 л/с от 06.10.2021 года ФИО2 назначен на должность помощника оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области.

ФИО4 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) на основании приказа МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области №95 л/с от 26.09.2023 г.

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктом 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Из представленной суду справки-расчету № 165 стоимости вещевого имущества на возмещение ФИО2 следует, что ответчику было выдано вещевое имущество по приведенному в справке перечню, срок носки которого на дату увольнения не истек, в связи с чем, ответчиком подлежит возмещению стоимость выданного вещевого имущества с учетом срока носки в общей сумме 12939,58 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен и соответствует положениям действующего законодательства.

Ответчику по месту регистрации МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области 26.02.2024 года направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, инвентарного вещевого имущества, с указанием срока погашения задолженности - в течение 30 дней с момента получения уведомления.

Ответчиком уведомление оставлено без удовлетворения, задолженность в установленный срок не погашена.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заложенности за форменное обмундирование в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА, паспорт №..., в пользу МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области денежные средства за форменное обмундирование в размере 12939 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2025 года