№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в общей сумме 1 266 641,80 руб. из которых 1 168 700,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 807,79 руб. – плановые проценты, 800,80 руб. – задолженность пени, 3 332,64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 533 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 367 541 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства надлежаще не исполняет. Банк снизил размер неустойки до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать задолженность в размере 1266 641,80 руб. из которых 1 168 700,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 807,79 руб. – плановые проценты, 800,80 руб. – задолженность пени, 3 332,64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит в иске удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 367 541 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 8,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 367 541 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1266 641,80 руб. из которых 1 168 700,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 807,79 руб. – плановые проценты, 800,80 руб. – задолженность пени, 3 332,64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14533 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 266 641,80 руб. из которых 1 168 700,57 руб. – остаток ссудной задолженности, 93 807,79 руб. – плановые проценты, 800,80 руб. – задолженность пени, 3 332,64 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14533 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.