Дело № 2-13369/2023
50RS0031-01-2023-016911-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в сумме 80 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2023 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1» и автомобиля «ТС2». На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения.
Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «ТС1» г.р.з. № и автомобиля «ТС2» г.р.з. №. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, в размере 80 200 руб.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со пп.3 п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Однако, в нарушение норм действующего законодательства, после получения требования истца от 03.03.2023 года (л.д. 49),о предоставлении транспортного средства на осмотр, транспортное средство ФИО1 представлено не было.
При таких обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» вправе требовать выплаты ущерба в порядке регресса с ответчика.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик должен представить доказательства, опровергающие требования истца.
Однако ответчик суду не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, кроме того, размер ущерба не оспорил.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 80 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 80 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 606 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: