Дело № 2-2095/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001259-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 и признать принявшим наследство после ее смерти; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата истца ФИО1 и признать принявшим наследство после его смерти; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес> принадлежавший на праве собственности ФИО5; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО1 Требование мотивировано тем, что *** умерла мама истца ФИО5, на момент смерти принадлежало имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> *** умер брат истца ФИО6, на момент смерти также принадлежало имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышесказанному адресу. С матерью отношения не поддерживал, поскольку с малолетнего возраста воспитывался бабушкой, о наличии наследуемого имущества не было известно, в связи с чем был пропущен срок принятия наследства. О наличии наследуемого имущества стало известно от судебных приставов, после выставленной задолженности за коммунальные услуги. Наследственное дело нотариусом не открывалось, иных наследников у матери, у брата нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" ФИО4, действующий на основании доверенности от 20.01.2023, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковой заявление, согласно которому возражал против восстановления пропущенного срока, т.к. не представлено подтверждающих документов, также просил рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей перечень способов принятия наследства, предусмотрен, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно, свидетельства о рождении серии III-АЖ ... выданный отделом ЗАГС Железнодорожного района ***, родителями ФИО7 являются ФИО2, ФИО3, согласно свидетельства о рождении серии I-АЖ ... выданный Железнодорожным районным отделом г. Улан-Удэ Управления ЗАГС, родителями ФИО6 являются ФИО2, ФИО3.

Согласно, свидетельства о смерти серии I-АЖ ... выданный Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО5, умерла ***.

Согласно, свидетельства о смерти серии I-АЖ ... выданный Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО6, умер ***.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от *** жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности ФИО5, 1/3 доли в праве ФИО6, 1/3 доли в праве ФИО7.

В соответствии с данными Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел умерших ФИО5, ФИО6 не найдено.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства истец указал, что не поддерживал общение с матерью с малолетнего возраста воспитывался с братом бабушкой, поэтому не мог знать, что у него и брата имеется доля в квартире матери. Узнал о наличии квартиры лишь с момента выставления ему счета за коммунальные услуги, которые он частично оплатил.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из того, что срок для принятия наследства после смерти наследодателей. пропущен истцом по уважительной причине, при этом Кочетов обратился в суд с иском в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, удовлетворил исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ***, и признать ФИО7 принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ***.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ***, и признать ФИО7 принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ... расположенной по адресу: <адрес> оставшегося после смерти ФИО6, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (всего 2/3 доли), с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО5, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.