№ 2-3228/2022
24RS0056-01-2022-000184-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.12.2019 на ул. Тельмана, 51 в г. Красноярске произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н №, причинены повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании №. 13.01.2020 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составляет 69 182,50 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. 11.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 69 182,50 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком, однако оплата до настоящего времени не произведена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 69 182,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 75 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено в судебном заседании, 12.12.2019 в 15.20 час. на ул. Тельмана, 51 в г. Красноярске произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего <данные изъяты>. и находящегося под управлением <данные изъяты>. автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением <данные изъяты>
Из административного материала следует, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств и причинению ущерба автомобилю <данные изъяты>
Неправомерные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> и причинением его собственнику материального ущерба.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Выполняя свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств, страховщик на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 69 182,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило на счет СТОА ООО «Эксперт Сервис» страховое возмещение в размере 69 182,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба или подтверждающих меньший объём и стоимость причинённого <данные изъяты> материального ущерба, ответчиком суду не представлено.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит в порядке регресса право требования выплаченных денежных средств к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 69 182,50 рублей.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 75 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2 275 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в размере 69 182,50 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей, всего взыскать 71 532,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 16.12.2022
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич