Дело № 2-2794/2025
УИД 26RS0001-01-2025-004052-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2025 <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> не застрахованным по ОСАГО и ФИО2, управляющей автомобилем марки <данные изъяты>, застрахованному по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».
ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, который совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Сумма, выплаченного АО «Сомкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 54 720,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована с ответчика подлежит взысканию ущерба в размере 54 720,00 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 720,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» участия не принимал, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (<данные изъяты>).
Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По смыслу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, взыскиваемого с причинителя вреда (не свыше произведенной им страховой выплаты), однако при этом основания для возмещения ущерба и его размер определяются по общим правилам, установленным гражданским законодательством - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, не застрахованным по ОСАГО и ФИО2, управляющей автомобилем марки <данные изъяты> застрахованному по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование».
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование» с извещением о повреждении своего ТС, предоставив все необходимые документы для урегулирования страхового случая.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 54 720,00 рублей, что подтверждается платежными поручением № от дата.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В этой связи, выплатив за ремонт автомобиля страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства, истец в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика, являющегося виновником ДТП, ответственность которого была не застрахована по договору ОСАГО, материального ущерба в порядке суброгации в размере 54 720,00 рублей.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 54 720,00 рублей. размер ущерба ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Поскольку исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (<данные изъяты>) в порядке суброгации понесенные убытки в размере 54 720,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит
в материалах дела №
Судья Н.В. Кулиева