Дело № 5-378/2023

(58RS0008-01-2023-002056-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Пенза

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 27 июля 2023 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Макушкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2023 года в 15 часов 15 минут вблизи многоквартирного дома по адресу: <...>, гражданин ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022, а именно, публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, выкрикивал лозунг тематического содержания, что свидетельствует о том, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне". При этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, суду пояснил, что 28 июня 2023 г. в 15 час. 15 мин. после работы, был уставший, шел к своей автомашине Лада Гранта, р/з №, припаркованной около дома №47 по ул.Антонова в г.Пензе, при этом высказал свое хорошее отношение к Украине и его народу. Лозунги не кричал, может быть между своими высказываниями недовольства про г.Заречный, где нет работы, и сказал «Слава Украине», но не громко, это не является лозунгом. Никого оскорбить не хотел.

Должностное лицо, начальник отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" и статьей 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики" Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика приняты в Российскую Федерацию.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 июня 2023 года в 15 часов 15 минут вблизи многоквартирного дома по адресу: <...>, гражданин ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022, а именно, публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, выкрикивал лозунг тематического содержания. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 58 УВ № 855134 об административном правонарушении от 30.06.2023, где изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Пензе капитана полиции Н.Р.В. о том, что в вышеуказанное время вблизи многоквартирного дома №47 по ул.Антонова в г.Пензе ФИО1 в присутствии граждан осуществил публичные действия, выражая свое политическое мнение в общественном месте, выкриками лозунгов тематического содержания;

объяснениями ФИО1 от 30.06.2023, согласно которых 28 июня 2023 г. после 15 часов, закончив работать, он пошел к своей автомашине, припаркованной на стоянке около дома №47 по ул.Антонова в г.Пензе, при этом громко и публично высказывал свое недовольство в отношении нашего государства и общей обстановке в стране, также кричал фразу «Слава Украине», при этом мимо него проходили люди и проезжали автомашины. Это продолжалось около 5 минут, после чего он сел в автомашину и уехал;

объяснениями свидетелей О.А.А. и О.Л.В. от 30.06.2023, из которых следует, что 28.06.2023 в 15 час. 15 мин. они находились дома по адресу: <адрес>, в квартире, расположенной на 8 этаже, стоя на балконе, увидели неизвестного мужчину, который шел в сторону парковки по адресу: <...>, через пешеходный переход, при этом выкрикивал громко фразы тематического содержания, сопровождая выкрики нецензурными словами, мимо проходили граждане, после чего сел в автомашину Лада Гранта, р/з №, и уехал. Так как свидетель О.А.А. является участником СВО, фразы, которые выкрикивал мужчина, были ему неприятны, считает, что этими фразами мужчина хотел дискредитировать Вооруженные силы РФ и деятельность Правительства РФ, в связи с чем свидетель позволил в полицию;

заявлением о происшествии от 28.06.2023, о том, что по сообщению заявителя неизвестный мужчина крикнул лозунг тематического содержания, сел в автомашину Лада Гранта, р/з №, и уехал;

рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Л.А.В.. от 28.06.2023, согласно которому в ходе несения службы им был остановлен автомобиль Лада Гранта, р/з №, за рулем которого находился ФИО1;

справкой на физическое лицо ФИО1 от 30.06.2023, из которой следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 и оснований не доверять им, не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие уголовно наказуемого деяния, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не высказывал лозунги тематического содержания, несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе его же объяснением от 30.06.2023.

Приведенные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапортах и письменных объяснениях свидетелей О.А.А. и О.Л.В., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также другими материалами дела. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 незнакомы, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе объяснениям самого ФИО1 от 30.06.2023.

Вопреки его доводам, его высказывания, наличие которые подтверждены свидетелями, были направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажают истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствием отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, целями административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель платежа УМВД России по г. Пензе, ИНН <***>, КПП 583601001, р/сч. 03100643000000015500, банк получателя - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601201019000140, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (<...>).

На основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Макушкина