УИД:26RS0001-01-2023-001761-45

дело № 2-1827/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 10 апреля 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведение протокола помощником судьи Кирсановой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, третьего лица – нотариуса ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование требований указав, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти дедушки Г., умершего дата. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости – квартиры <адрес>, земельного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты>, транспортного средства <данные изъяты>. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о том, что имеет право на наследственное имущество своего дедушки. Истцу стало известно о том, что наследство, открывшееся после смерти Г., приняла его супруга (бабушка) ФИО3, о чем нотариусом ей выданы соответствующие свидетельства. В январе 2023 года истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине пропуска срока. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя ей исполнилось 18 лет, и она готовилась к поступлению в ВУЗ в городе <данные изъяты>, от своей матери она узнала, что имеет право на наследственное имущество по праву представления, так как ее отец Д. умер ранее дедушки, а именно дата.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти Г., и признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные дата ФИО3 на квартиру № по <адрес>, земельный участок № в <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.

В письменных возражениях ответчик Г. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что наследник знала о смерти наследодателя Г., а также об открытии наследства, однако в предусмотренный законом срок своих требований относительно наследственного имущества не заявила. Оснований для восстановления срока не имеется и ФИО1 не приведено.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие данного лица.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 просил разрешить требования в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО1 обратилась по истечению шестимесячного срока.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела,

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер дедушка истца Г., отец истца и сын умершего – Д. умер дата.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего Г. обратилась его супруга – ответчик ФИО3, которой дата выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру № по адресу: <адрес>, земельный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>

дата истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки Г. Нотариусом ФИО5 отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего Г.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ей обратиться в предусмотренный законом срок к нотариусу, не представлено.

Ссылка истца на неправильную консультацию нотариуса (юриста) не может быть принята судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ее от ответственности, так как это ей не препятствовало обратиться к нотариусу или в суд для защиты своих интересов. Наоборот, обращения за консультацией к нотариусу (юристу) подтверждают, что истец знала об открытии наследства и никаких веских оснований, препятствующих его принятию, у нее не было.

То обстоятельство, что истец сдавала экзамены для поступления в ВУЗ <адрес>, не могло являться препятствием для обращения к нотариусу, как в городе Ставрополе, так и в городе Волгограде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имела возможность своевременно, то есть в течение шести месяцев с дата, обратиться к нотариусу, после смерти наследодателя, однако данные действия не совершила, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью Г., умершего дата, признании недействительными свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до дата.

Судья А.А. Рогова