Дело №
УИД: 28RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года пгт. Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Булат А.П.,
при секретаре Прокопенко Н.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что после смерти её мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество: земельный участок кадастровый №, находящийся в совместной собственности истца и умершего наследодателя. Истец и её дети: ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, ответчики на указанное наследство не претендуют. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако после смерти наследодателя она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивает земельный налог, электричество, сажает огород, содержит домашнюю птицу. Учитывая вышеизложенное, с учётом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска и заявления об уточнении исковых требований, дополнительно пояснила, что после смерти мужа она продолжает заниматься содержанием спорного земельного участка, выращивает на нём овощные культуры, содержит домашнюю птицу, оплачивает электроэнергию и земельный налог.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объёме, на спорный земельный участок он не претендует, подтвердил написание заявления о признании иска, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме.
Представитель администрации пгт.<адрес>, нотариус Селемджинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении не представили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что в установленный законом срок истец ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти её мужа ФИО7, - не обращалась.
При этом после смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, наследниками первой очереди ФИО7 являются его жена ФИО1, ФИО3, ФИО2
Из исследованных в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений предоставленных управлением Росреестра по <адрес> на запрос суда, следует, что на момент смерти ФИО7 спорный земельный участок находился в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО7
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО7, данных в судебном заседании следует, что в судебном заседании показали, что ФИО1 после смерти мужа продолжает выращивать на спорном земельном участке овощи, содержит домашнюю птицу, ремонтирует постройки на участке, в этом ей помогают её (истца) сыновья.
Согласно справке Свободненского отделения филиала ПАО «ДЭК» -«Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт по адресу: <адрес> открыт на истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженность по электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Из исследованных в судебном заседании налоговых уведомлений и квитанций следует, что ФИО1 оплачивала земельный налог за 2020-2022 годы в размере ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиками, что как на момент смерти ФИО7 так и после истец ФИО1 пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, как своими собственным.
Выше установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о факте принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО7
Из письменных заявлений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что с исковые требования ФИО1 они признают, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учётом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.
Нахождение спорного земельного участка в зоне затопления <адрес> и ограничение прав на земельный участок, с учётом того, что указанный земельный участок был передан в совместную собственность истца и наследодателя до регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> сведений об отнесении указанного земельного участка к зоне затопления (ДД.ММ.ГГГГ), а также ограничения прав на земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ), - не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное выше имущество в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Февральск, <адрес>, ИНН <***>, паспорт серии 1001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Февральским ТПМ Селемджинского РОВД <адрес>) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>:22:010614:22.
Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья А.П. Булат
Решение суда принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года.