дело № 2-64/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000077-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 07 апреля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый №...

В обоснование заявленных истец указала, что на день смерти ФИО1 проживал и имел регистрацию по месту жительства по адресу: ..., состоял в зарегистрированном браке с истцом с ../../.. <данные изъяты> После смерти ФИО1 открылось наследство. Кроме того, ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, общей площадью ... га, расположенным по адресу: ... с кадастровым номером №.., на основании решения администрации Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. №.., однако правоустанавливающий документ - государственный акт на право собственности на земельный участок был утрачен. ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО6 и дочь ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> В течение установленного законом срока после смерти ФИО1 его супруга ФИО6, и дочь ФИО2, являясь наследниками первой очереди, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По достижении совершеннолетия ФИО2 самостоятельно с заявлением о принятия наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, поскольку интереса к наследственному имуществу отца не имела и не имеет. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день смерти супруга ФИО1 она была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с ним по адресу: .... После смерти ФИО1 ФИО6 взяла на себя заботы, связанные с погребением супруга, ... и продолжила держать личное подсобное хозяйство, являющееся совместным, которым в последствии распорядилась.

Таким образом, ФИО6 являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти, проживала с последним на день его смерти и имела регистрацию по месту жительства по тому же адресу, приняв часть наследства в виде личных вещей, одежды, предметов домашнего обихода и остановки, подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО1, приняла все причитающееся ей наследство после смерти супруга, в том числе спорный земельный участок.

Просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ../../.., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.., расположенный по адресу: ..., ..., площадью ... кв.м.

Представитель истца ФИО5 просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, на наследство, открывшееся после умершего отца ФИО1, не претендует.

Представители третьих лиц: Администрации ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия, Администрации Орджоникидзевского района, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от ../../.., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Правовым обоснованием признания права собственности как способа защиты гражданских прав служит положение абз. 2 ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 34 - 35 того же постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (в ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует, о чем она указала в ходатайстве, предоставленном суду.

Согласно справке главы ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., совместно с супругой ФИО6 и дочерью ФИО2 с ../../.. до дня смерти.

Из справки главы ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. следует, что завещание от имени ФИО1 не удостоверялось, не составлялось.

Согласно справке ... сельского совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия №.. от ../../.. на основании похозяйственной книги №.. (../../.. гг.) ФИО1 по состоянию на ../../.. принадлежало подсобное хозяйство, состоящее из 3 голов коров и 6 голов свиней молодняка.

По реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.

Вместе с тем, истец ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти ее супруга, приняв личные вещи, одежду, предметы домашнего обихода, подсобное хозяйство, в том числе и спорный земельный участок, вступила во владение, пользование, распоряжение имуществом ФИО1

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками в материалы дела не представлено.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что ФИО6 его сестра, состояла в браке с ФИО1, который умер более 5 лет назад. У ФИО1 есть совместная дочь ФИО2 Ему известно, что ФИО1 при жизни выделяли паи, землю, они с ним работали вместе, разводили хозяйство, обрабатывали землю, сеяли. После смерти ФИО1 продолжает всем заниматься его супруга ФИО6, она же распоряжалась личными вещами и техникой своего умершего супруга. О других детях ФИО1 ему известно только о том, что была дочь, но ее видел только один раз при жизни ФИО1, больше она не приезжала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца, доводами искового заявления и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО6 подлежит признание права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ... ... площадью ... кв.м., кадастровый №...

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ... ...., кадастровый №...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с 10 апреля 2025 г..

Председательствующий Н.А. Лейман