Дело №2-2370/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003286-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора города Новочебоксарска Окружновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 рублей, за причиненные нравственные и физические травмы в результате совершения ответчиком в отношении него, как сотрудника полиции, находившегося при охране общественного порядка и общественной безопасности ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, что установлено вступившими в законную силу приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000, 00 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки: 20 000, 00 рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; в размере 10 000, 00 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в размере 10 000, 00 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

К участию в процесс привлечен прокурор города Новочебоксарска; в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, привел доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчик не возражала на требования иска, признала заявленные требования.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора Окружнову И.Ю., поддержавшего доводы иска, изучив материалы дела, оценив представленные и добытые в суде доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 14 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 (ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000, 00 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки: 20 000, 00 рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; в размере 10 000, 00 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; в размере 10 000, 00 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания указанного приговора следует, что преступление совершено, в том числе, в отношении ФИО1 (истец/потерпевший), при этом потерпевшему причинены физическая боль, нравственные страдания, моральный вред и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, что следует из приговора суда.

В силу части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку потерпевший (истец, - в рассматриваемом случае) в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого учитываются требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заявленную к взысканию сумму морального вреда в 50 000, 00 рублей.

Учитывая обстоятельства и условия, при которых ответчик нанесла истцу вред, личность потерпевшего (истца), в том числе, находившегося в момент инкриминированных событий по приговору суда, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть исполнял должностные обязанности как представитель власти, личность причинителя вреда, ее вину, имущественное положение, суд определяет к возмещению морального вреда сумму равную 50 000, 00 рублям, которая в полной мере соответствует указанным выше требованиям закона, является достаточной и исчерпывающей.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера государственной пошлины, в виду того, что заявлено требование неимущественного характера, суд в силу п. 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, определяет к взысканию государственную пошлину в 3 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года МВД <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.