Дело № 2-375/2023
03RS0054-01-2023-000296-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 17 марта 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,
при секретаре Лукмановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 9 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 33 дня.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа <№> заключенному с ФИО1 29 июня 2022 года ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№> заключенному с ФИО1 29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> заключенному с ФИО1
Задолженность ответчика по договору займа за период с 11 января 2022 года по 19 мая 2022 года составляет 65 230 руб.
ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 9 ноября 2021 года заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 30 000 руб. на срок 33 дня.
В течение срока действия договора Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами в размере 39 900 руб.
Разделом 2 Договора определен порядок расчета процентов, которые подлежат начислению на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора (п. 2.1). В случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.
Первый (единовременный) платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 12 декабря 2021 года (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.
29 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа <№> заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 29 июня 2022 года и выпиской из приложений № 1 к договору.
29 июня 2022 года ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 14807745 заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 29 июня 2022 года и выпиской из приложений № 1 к договору.
29 июня 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> заключенному с ФИО1., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от 29 июня 2022 года и выпиской из приложений № 1 к договору.
Уступка права не противоречит закону и условиям договора займа. Уведомление об уступке прав (требования) было направлено на электронный адрес ответчика.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 11 января 2022 года по 19 мая 2022 года составила 65 230 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 230 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
19 августа 2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65 230 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 078,45 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 8 ноября 2022 года был отменен. Задолженность не погашена.
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
В силу ч. 11 этой же статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В данном случае рассчитанный истцом размер процентов и неустойки не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам – 34 000 руб., суммы задолженности по штрафам – 1 230 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <№>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от 9 ноября 2021 года в размере 65 230 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 230 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.Н. Барышникова