ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007647-16) по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 указав, что Банком ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора <***> от 14.08.2015 ответчику предоставлен кредит. Ответчик неоднократно нарушал график уплаты кредита и процентов.

На основании договора уступки право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору перешло к ним.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.03.2019 по 14.08.2020, в пределах срока исковой давности, составила 103 112,50 руб., в т.ч.: основной долг – 82 335,86 руб., проценты – 20 776,64 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 103 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-666/2022, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.08.2015 в виде подписания согласия на кредит в размере 177 000 руб., с уплатой процентов по ставке 29,8 % годовых, на срок 60 мес. (далее кредитный договор).

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 14 числа равными платежами (60).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,1% в день.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Между Банком и НПО «Первое коллекторское бюро» (сменило наименование на НПО «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований) № 292/2020/ДРВ от 16.09.2020, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору истцу.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

Выданный мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района судебный приказ № 2-666/2022 от 09.03.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 25.07.2022.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.03.2019 по 14.08.2020, составила 103 112,50 руб., в т.ч.: основной долг – 82 335,86 руб., проценты – 20 776,64 руб., что подтверждается расчетам истца, который судом проверен, составлен верно.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 103 112,50 руб., поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2015, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в размере 103112,50 руб., в т.ч.: основной долг – 82 335,86 руб., проценты – 20 776,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.02.2023.