Дело № 2-5904/2025
УИД 47RS0004-01-2024-015221-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 20 августа 2025 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.И.,
с участием:
представителя заявителя адвоката ФИО1 П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения несовершеннолетней ФИО7 Евы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №. У неё от первого брака с ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака с ФИО1 дочь проживала совместно с заявительницей. Отец несовершеннолетней фактически устранился от воспитания и содержания дочери, имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 930 114,52 рубля.
С момента начала совместного проживания с ФИО3 он относился к дочери заявительницы как к родной, участвовал в её воспитании, материально содержал семью. Учитывая, что ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется, выплаты носят незначительный и нерегулярный характер, ФИО2 находилась в полной материальной зависимости от ФИО3, то есть на его иждивении.
<данные изъяты>.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для <данные изъяты>.
Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов адвокату ФИО1 П.В., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо - <данные изъяты>.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон в том числе посредством публичного размещения информации на официальном сайте Всеволожского городского суда в сети интернет.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <данные изъяты>
У заявительницы от первого брака с ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Как установлено судом, биологический отец несовершеннолетней ФИО1 фактически устранился от воспитания и содержания дочери. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.06.2024 ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 930 114,52 рубля.
Из представленных налоговых справок следует, что заявительница ФИО5 не имела стабильного постоянного заработка. Так, согласно справке о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2021 год общая сумма дохода составила 1 750 рублей, за 2022 год доходы отсутствовали, за 2023 год общая сумма дохода составила 17 500 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 (мать заявительницы) подтвердила, что ФИО5 и ФИО3 проживали совместно с детьми, он работал, обеспечивал семью, её дочь не имела постоянного источника дохода.
Таким образом, судом установлено, что с момента заключения брака между ФИО5 и ФИО3 в мае 2015 года и до <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО2 проживала в их семье. ФИО3 относился к дочери заявительницы как к родной, участвовал в её воспитании, полностью обеспечивал материально, являлся основным источником доходов семьи, поскольку заявительница не имела постоянного стабильного заработка, а биологический отец ребенка алименты не выплачивал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО2 находилась на полном иждивении ФИО3, то есть находилась в материальной зависимости от него и получала от него средства, являвшиеся для неё основным и постоянным источником существования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. Возражений от заинтересованного лица не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: