Дело № 2-287/2023

24RS0018-01-2022-002263-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО5,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить имущество в виде автомобиля Ниссан Фуга, 2005 года выпуска, регистрационный номер № из состава общего имущества супругов и признать личным имуществом ФИО1

Требования мотивированы тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и намерены его расторгнуть. Раздел совместно нажитого имущества истцом и ответчиком не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака было приобретено имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Фуга 2005 года выпуска, регистрационный номер №. Данное имущество является индивидуальной собственностью истца ФИО1 и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, поскольку автомобиль приобретен за денежные средства, полученные по договору дарения от его отца ФИО5, который получил ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования, подтвердил, что передавал в дар своему сыну ФИО1 кредитные денежные средства на приобретение автомобиля.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии пунктом 2 статьи 256 ГК РФ, пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 3 статьи 173, статье 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что в силу статьи 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был зарегистрирован брак.

В период брака ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки Ниссан Фуга, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № за денежные средства, полученные в дар от отца ФИО5, что подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Согласно свидетельству о регистрации ТС и паспорту транспортного средства, собственником автомобиля Ниссан Фуга, 2005 года выпуска является ФИО1

Из справки ООО «Оценочная компания «ПаритетЪ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля Ниссан Фуга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт приобретения спорного транспортного средства на денежные средства, полученные в дар, ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Признать право личной собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль марки Ниссан Фуга, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, кузов №, исключив его из состава общего имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.