город Луга 05 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1510/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя фио, адвоката заявителя фио,

гражданское дело по заявлению фио об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта признания фио отцовства в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с фио, от брака с которым родилась дочь фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После официального расторжения брака, заявитель и фио остались находиться в фактических брачных отношениях, затем ДД.ММ.ГГГГ родился сын фио. ДД.ММ.ГГГГ фио погиб в ходе участия в СВО, не успев подать в органы ЗАГС документы об установлении отцовства. При жизни биологический отец признавал ребенка и своё кровное родство с ним, что подтверждается совместным проживанием, ведением хозяйства, участием отца в воспитании сына. Установление юридического факта необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по потере кормильца и специальных выплат для детей участников СВО, в связи с чем, за защитой своих прав была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель – фио, её адвокат фио, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требований настаивали, дополнительно просили суд указать в решении суда фамилию сына как «фио», вместо «фио».

Заинтересованные лица - ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в <адрес>, Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица отца фио – фио.

Заинтересованное лицо – фио, в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, при этом судебная корреспонденция получена не была, возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заявителя, адвоката заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Судом установлено, что фио родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>, в графе мать указана – фио, в графе отец стоит прочерк (л.д.14).

Согласно свидетельству о заключении брака и о расторжении брака, фио и фио с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.11,13). В браке рождена дочь фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении в графе отец указан фио, в графе мать указана фио (л.д.12).

Заявитель фио просит суд установить факт признания фио отцовства в отношении фио.

фио погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: - Украина, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.16).

Как следует из объяснений заявителя, данных в судебном заседании, на момент рождения ребенка с фио заявитель уже в зарегистрированном браке не состояла, хотя продолжали проживать совместно в фактических брачных отношениях. фио знал, что беременность произошла от него, чему был очень рад. Однако оформить соответствующие документы не спешили, поэтому в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Заявитель собирался установить отцовство, но поскольку был призван на военную службу в зону СВО возможности не получилось. Отцовство не успели установить, так как фио погиб ДД.ММ.ГГГГ, извещение пришло по адресу заявительницы.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в качестве свидетелей – фио, фио, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, указали, что умершего фио знали на протяжении длительного времени, так как они проживали совместно с заявительницей, несмотря на официально расторгнутый брак, заявитель и погибший фио жили одной семьей с 2017 года, после расторжения брака также продолжали совместно проживать без оформления брачных отношений. В 2021 году у них родился сын фио. В июне 2024 года фио погиб в зоне СВО, но при жизни он очень любил мальчика, гулял с ним, называл его своим сыном, содержал семью.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Поскольку фио умер, установить факт признания им отцовства в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Факт отцовства может быть установлен в отношении людей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

Факт признания отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает (например, по поводу наследственного имущества), заявление оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях (ст. 246 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении спора о праве.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в процессе судебного разбирательства достоверно подтвержден факт того, что фио при жизни признавал себя отцом фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования фио об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания фио, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Р.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Украина, <адрес>, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации <адрес>),

отцовства в отношении фио, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>), родившегося у фио, гражданки России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации <...>, выданным ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-014, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Внести изменения в актовую запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении фио, пол - мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, указав в графе: отец – фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Р.Ф., гражданин Российской Федерации. Указать фамилию ребенка – фио. Имя и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-55