Копия

2-6431/2023

56RS0018-01-2023-006187-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (догов займа) № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 526870,39 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях установленные договором. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования ООО «СФО Титан» является кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ... за период с 19.07.2013г. по 20.08.2014. в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 79991,76 руб. – ...% от общей суммы основного долга, проценты 20 008,24 руб. - ...% от общей суммы процентов, а также расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

Представители истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 по указанному истцом месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил, извещен посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (догов займа) № ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 526870,39 руб., с уплатой ...% годовых, на срок до ...

По условиям договора, возврат и уплата процентов осуществляется еженедельно, согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа 19 561,8 руб.

Кредитор исполнил обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

.... между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии (уступки прав (требования) № ..., по условиям которого к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору № ... от ... в отношении должника ФИО1

... между ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор №... уступки прав требований (цессии), по условиям которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору № ... от ... в отношении должника ФИО1

По положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является новым кредитором ФИО1 по договору № ... от ...

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №... от .... составляет 395 801,47 руб., исходя из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 316608,58 руб. и просроченной задолженности по процентам в размере 79192,89 руб., за период с 19.07.2013г. по 20.08.2014г.

При этом, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ...% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб., из которой основной долг в размере 79991,76 руб. – ...% от общей суммы основного долга, проценты 20 008,24 руб. - ...% от общей суммы задолженности по процентам.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

... года мировым судьей судебного участка № ... Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по договору займа № ... от ...., за период с 18.07.2013г. по 07.11.2017г. в размере 98950,37 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... Промышленного района г. Оренбурга от ...

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, задолженность не погашена, истец является новым кредитором должника на основании договора цессии и к нему перешло право требования взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ... от ...., за период с 19.07.2013г. по 20.08.2014. в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 79991,76 руб. – ...% от общей суммы основного долга, проценты 20 008,24 руб. - ...% от общей суммы процентов, а также расходы по госпошлине в размере 3200 руб., в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № ... от ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) задолженность по договору займа № ... от ...., за период с 19.07.2013г. по 20.08.2014. в размере 100 000 руб., из которых: основной долг в размере 79991,76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 008,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) расходы по государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2023года

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.