Решение по делу № 2-507/2023 от 28.03.2023 - о взыскании долга по договору займа.

УИД 61RS0018-01-2023-000278-02

№ 2-507/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 28 марта 2023 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Банк, Займодатель, Кредитор) и ФИО1, (далее – Заемщик, Должник,ответчик) заключен договор Микрозайма № (далее - Договор займа), по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а Должник обязалась возвратить Банку такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> процентов в год.

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), а также Правилами предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Доказательством признания Заемщиком факта заключения Договора, является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного ею способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа, которым признается:

при заключении Договора на получение нецелевого займа - день зачисления суммы Займа на Счёт (банковскую карту), а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств;

- при заключении Договора на получение нецелевого займа - день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде.

При получении денежного перевода в отделении соответствующей платежной системы должник проходит идентификацию путем предоставления, удостоверяющего личность документ - паспорта гражданина.

В соответствии с положениями Общих условий и Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте Банка, Должник прошла процедуру регистрации в системе на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, создала персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнила и подала установленный Банком образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета и реквизитов банка, требуемой суммы микрозайма и других сведений.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Должник путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписала Анкету-Заявление и дала согласие на обработку персональных данных, а также приняла на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

Если при заполнении Анкеты-Заявления Должник указала индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) или страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации (СНИЛС), то Должник проходит упрощенную идентификацию в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом упрощенная идентификация считается пройденной в случае проставления Должником кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора.

В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», регистрация на сайте не производится, Заявка Кредитором не рассматривается, полученные Кредитором персональные данные Клиента уничтожаются.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в Личном кабинете Заемщика путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Акцептуя Оферту, Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

При этом, Индивидуальные условия Договора могут быть изменены по соглашению Сторон путем совершения действий по подтверждению новых условий Договора с использованием Личного кабинета (Рефинансируемый договор).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора, выражающегося в совершении Клиентом следующих конклюдентных действий:

- при продлении срока возврата Займа - в уплате суммы процентов за пользование Займом, начисленных за период, на который продлевается срок возврата Займа по Договору.

- при реструктуризации (изменение условий договора, за исключением случаев изменения только одного условия - срока действия Договора (п.5.1)) - в уплате, согласованной Сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение Задолженности по Договору в установленной п.4.4 Общих условий очередности.

Оплата Клиентом платежей, при реструктуризации либо продлении срока возврата Займа, должна быть осуществлена единовременным платежом в срок, не превышающий один рабочий день с даты получения Клиентом Оферты на изменение условий Договора.

Платеж для акцепта указан в п.п.1 п.1 Оферты на предоставление займа. При этом Должник согласилась, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (далее — АСП) на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заемщик согласилась, что электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием персонального раздела Клиента на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (далее - Личный кабинет); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в личном кабинете. Клиент согласилась, что SMS-код, считается предоставленным ему лично с сохранением конфиденциальности, так как сообщение, содержащее такой код, направляется на его личный зарегистрированный номер телефона. Также, любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному моей собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия, о чем имеется подписанные АСП согласия и обязательства Заемщика.

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Банка посредством размещения на сайте www.moneyman.ru или www.solva.ru Правил, с которым Должник ознакомлена, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с ее стороны подписывается электронной подписью, посредством CMC-кода, а так же стороны своими действиями (Банк направил денежные средства Должнику, а должник их приняла) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Ввиду того, что Банком исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Банком (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей

начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей

начисленные пени <данные изъяты> рублей.

При расчете задолженности истец руководствовался следующим:

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности Заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов по Договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до <данные изъяты> рублей.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с ДД.ММ.ГГГГ - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ).

Истцом в адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Номер исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию Должник не отреагировала. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьей в приказном порядке, но судебный приказ отменен по заявлению Должника, с указанием на возможность обращения истца в суд в исковом порядке.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом, в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Заявление о возврате госпошлины, уплаченной в приказном производстве, истцом не подавалось, в связи с чем, возникла необходимость в зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 333.40 НК РФ.

В связи с изложенным, истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе:

-сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Произвести зачет госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление принято к производству Миллеровского районного суда, в ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д.54). В направленном в суд ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, который является ее местом регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.50). Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответчик судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ получила (л.д.55). При этом, об уважительности неявки ФИО1 суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика и против вынесения заочного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не препятствует рассмотрению дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления - оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, согласно которому, Банк предоставил ответчику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно – на карту по номеру карты №.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа (л.д.10-12), а также индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д. 17-19), заемные средства в размере <данные изъяты> рублей представлены Банком Заемщику (ответчику по делу) сроком на 30 дней, с выплатой за пользование денежными средствами процентов в размере <данные изъяты>% в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

В соответствие с указанными документами, заём должен быть погашен Заемщиком единым платежом по истечении срока пользования займом (30 дней), в сумме <данные изъяты> рублей, включающей в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно положениям п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 19), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа), Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Такая же ответственность Заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора, предусмотрена п.п. 6.1, 6.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.11,оборот).

Представленные истцом документы позволяют считать, что договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на сумму и на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского займа и тексте Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен (л.д.10-12, л.д.17-19).

Более того, ответчик, возражая против исполнения судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, возражала только против величины суммы долга, с которой она была не согласна, что отражено в тексте определения мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> (л.д.29).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа на карту ответчика, указанную нею в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 19, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Банком ответчику через оператора платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающая факт зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту ответчика (л.д.15).

Ответчик же условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, основной долг и проценты за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором, не оплатила, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим сведения о фактических операциях по исполнению Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключен Договор об уступке права требования (цессии) (л.д.30-32), согласно которому истцу переданы права требования и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Используя свое право требования к ответчику, истец, в связи с нарушением ответчиком условий Договора, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировой судья выдал заявителю судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя (истца) задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей - задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей - государственной пошлины, оплаченной заявителем. Но, в связи с получением возражений должника (ответчика по делу), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 29).

В настоящее время истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по Договору, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Согласно представленному расчету (л.д.27 -28), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей

- начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей;

- начислены пени <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, по мнению суда, является арифметически верным, соответствующим условиям Договора и ограничениям, предусмотренным ст.3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», которыми урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Возможность взыскания с ответчика не только основного долга и процентов, предусмотренных Договором, но и неустойки, предусмотрена как положениями Договора ( п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 19), положениями п.п. 6.1, 6.1.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.11,оборот), так и нормами права - положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия Договора займа, сумма основного долга в срок не погашена, как и не погашены в полном объеме предусмотренные договором проценты, требования истца о взыскании с Заемщика суммы основного долга и процентов по Договору займа, а также неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.

Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении ответчиком требований истца о погашении задолженности по Договору займа до принятия решения по делу, при наличии письменных доказательств, представленных истцом, а также в соответствие с указанными выше нормами права, суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по Договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ указано, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), следует, что истец при направлении заявления мировому судье оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а при направлении искового заявления в суд истец также оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 198-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Зачесть государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа №, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

-сумма основного долга - 000000 рублей;

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.04.2023 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 04.04.2023 года.