Дело № 1-195/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 12 июля 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1213 и ордер №УС4190 от 06 июля 2023 года,
при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 30.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 23.04.2023 года в период времени до 14 часов 25 минут на автомобиле «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион, принадлежащем ФИО2, выехал с неустановленного дознанием места, откуда направился в п.В.<адрес> РСО-Алания.
В период времени до 14 часов 25 минут 23.04.2023 года ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> РСО-Алания на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» Алагирского района РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, а так же в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л.
Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, после чего он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000016 от 25.04.2023 года ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 15 часов 00 минут 24.04.2023 года было установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены каннабиноиды.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что В 2021 году постановлением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 23.04.2023 года в дневное время ФИО1 сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион и направился в п.В.Фиагдон. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2, у которого ФИО1 попросил автомобиль в связи с необходимостью, однако о том, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, ФИО2 не знал, так как ФИО1 заверил его, что у него оно есть, так же в состоянии какого либо опьянения ФИО1 не находился. Управляя автомобилем, по автодороге «Дзуарикау-В.Фиагдон», ФИО1 был остановлен экипажем ДПС. В ходе проверки документов на транспортное средство сотрудником ДПС было установлено, что у ФИО1 имеется признак опьянения, после этого сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. Далее сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 согласился, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был 0,000 мг/л, с результатом ФИО1 согласился. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него в моче обнаружены каннабиноиды и установлено состояние опьянения. По данному факту от каких либо комментариев ФИО1 пожелал воздержаться. От сотрудников полиции ему так же стало известно, что, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал направляется в орган дознания для принятия решения. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направление на освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден.
Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по Алагирскому району РСО-Алания в звании младшего лейтенанта полиции. 23.04.2023 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в составе наряда «Тибет-304» находился на маршруте патрулирования. 23.04.2023 года, примерно в 14 часов 25 минут на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» Алагирского района РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Подойдя к водителю, Свидетель №1 представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее водитель был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, отобранная проба выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000016 от 25.04.2023 года ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены каннабиноиды. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 30.09.2021 года, вступившем в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 23.04.2023 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в составе наряда «Тибет-304» находился на маршруте патрулирования. 23.04.2023 года, примерно в 14 часов 25 минут на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее водитель был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания. Далее гражданину ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, отобранная проба выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО1 ответил согласием и прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000016 от 25.04.2023 года ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены каннабиноиды. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 30.09.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Моменты: остановки вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания.
Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.05.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1235 от 01.05.2023 года, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 23.04.2023 года в 14 часов 25 минут на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» Алагирского района РСО-Алания, в ходе управления автомобилем «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
- Копией постановления мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 30.09.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
- Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, согласно которого 03.05.2023 года произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион, остановленного 23.04.2023 года в 14 часов 25 минут на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» Алагирского района РСО-Алания под управлением ФИО1, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС.
- Протоколом серии 15 ВВ №060744 об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2023 года, согласно которого 23.04.2023 года в 14 часов 55 минут, на 17 км. автодороги «Дзуарикау-В.Фиагдон» Алагирского района РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а так же в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
- Протоколом серии 15 ТТ №027265 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2023 года, согласно которому 23.04.2023 года в 16 часов 40 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился.
- Протоколом 15 АК №021304 о задержании транспортного средства от 23.04.2023 года, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион под управлением ФИО1 задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <...>.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №000016 от 25.04.2023 года ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, согласно которого 24.04.2023 года в 15 часов 00 минут по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены каннабиноиды.
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2023 года с участием подозреваемого и защитника, согласно которого 20.05.2023 года произведен осмотр оптического диска DVD-R фирмы «Sonnen», на котором имеются видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ 21120», с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направления и согласия ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.
Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.
Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
С учетом того, что автомобиль «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит ФИО2 (л.д.18) вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться.
Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
- Автомобиль «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу – ФИО2
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.
- Автомобиль «ВАЗ 21120» с государственными регистрационными знаками <***> 15-регион по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Т. Сидаков