УИД 39RS0020-01-2025-006295-21
Дело № 2а-5554/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконными бездействия по не рассмотрению обращения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству № 35037/25/39027-ИП от 03.03.2025 о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.03.2025 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1 627 970 рублей и вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Впоследствии административным истцом были представлены документы о трудоустройстве, а также чеки, квитанции, подтверждающие добровольное перечисление алиментов, в связи с чем, 24.06.2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности и перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности составила 35 238,26 рублей и была полностью им погашена 03.07.2025 года.
Вместе с тем, 25.07.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности №39027/25/40292 от 27.06.2025 года и о перерасчете задолженности по алиментам от 25.07.2025 года, в соответствии с которым установлен остаток задолженности в сумме 1 617 732,10 рубля.
Будучи не согласным с таким постановлением, ввиду того, что 27.06.2025 года им фактически исполнены требования исполнительного документа, административным истцом 13.08.2025 года в ОСП по ВАП по г. Калининграду было подано ходатайство об отмене постановления о расчете задолженности №39027/25/40292 от 27.06.2025 года и о перерасчете задолженности по алиментам от 25.07.2025 года, которое не рассмотрено, ответ не предоставлен, постановления об отмене постановления не вынесено.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, выразившееся в не рассмотрении ходатайства об отмене постановления о расчете задолженности №39027/25/40292 от 27.06.2025 года и о перерасчете задолженности по алиментам от 25.07.2025 года, не вынесении постановления о перерасчете задолженности по алиментам, не предоставлении ответа на ходатайство; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 рассмотреть указанное ходатайство, в максимально сжатые сроки вынести постановление о перерасчете задолженности, предоставить мотивированный ответ.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще.
Представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы административного иска поддержал, просил требования удовлетворить.
Административной ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что обращение административного истца рассмотрено в установленный законом срок, дан ответ.
УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица ФИО5, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11.04.2014 N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 находится исполнительное производство № 35037/25/39027-ИП от 03.03.2025, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 046475954 от 24.02.2025, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-1203/2025, с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/3 дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 25.07.2025 года вынесено постановление о расчете задолженности №39027/25/40292 от 27.06.2025 года и о перерасчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику определен размер задолженности за период с 22.11.2024 по 30.06.2025 в размере 1 617 732,10 рубля.
14.08.2025 в ОСП по ВАП по г. Калининграду поступило обращение должника ФИО1, поданное им 13.08.2025 года в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором заявитель, излагая несогласие с расчетом задолженности, просил об отмене постановления от 25.07.2025 года.
09 сентября 2025 года обращение ФИО1 рассмотрено в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по результатам его рассмотрения судебным приставом-исполнителем должнику дан ответ об отсутствии оснований для перерасчета задолженности.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" N 59-ФЗ (Закон N 59-ФЗ), Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденной Директором ФССП России (Методические рекомендации), приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обжалуемый ответ дан в установленные законом порядке и срок и исходит из того, что жалоба ФИО1, направленная 13.08.2025 года в ОСП по ВАП по г. Калининграду в электронном виде, не соответствовала требованиям части 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве и пункту 2.1.1 Методических рекомендаций и была правомерно рассмотрена в соответствии с требованиями Закона N 59-ФЗ, о чем уведомлен заявитель путем направления ответа на его электронную почту, указанную в обращении.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обращение должника рассмотрено в установленном порядке и сроки, ответ заявителю направлен посредством ЕПГУ, а направление в суд административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с рассмотрением обращения, поданного в день обращения в суд, применительно к п. 1 ст. 10 ГК РФ, указывает на наличие в действиях административного истца признаков злоупотребления правом.
Изложенное свидетельствует о несостоятельности доводов административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Нарушения прав административного истца, подлежащих судебной защите, по делу не установлено.
Основания для возложения на ответчика обязанности рассмотреть указанное ходатайство и в максимально сжатые сроки вынести постановление о перерасчете задолженности, предоставить мотивированный ответ, отсутствуют. Более того, требование административного истца о возложении обязанности произвести перерасчёт задолженности по алиментам не направлено на восстановление предполагаемо нарушенного права, связанного с рассмотрением обращения.
В этой связи, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3. о признании незаконными бездействия по не рассмотрению обращения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Мотивированное решения суда изготовлено 09 октября 2025 года.
Судья: О.Л. Дорошенко