РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

05 декабря 2022 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Базис 1» к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Базис 1»» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Свои требования обосновало тем, что данный многоквартирный жилой дом находится в управлении истца на основании договора управления от <дд.мм.гггг> <№>. А. являлся собственником квартиры <№> в данном доме. А. со слов соседей умер в больнице <адрес> <дд.мм.гггг>, на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствует информация об открытии в отношении имущества А. наследственного дела, сведениями о собственниках (наследниках) они не располагают. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> оказаны услуги за содержание жилого помещения на сумму 9621 рубль 09 копеек, которую просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа города Котельнича.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ООО «Базис 1» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при отсутствии информации о факте смерти А., не может являться выморочным имуществом и администрация не является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без своего участия, в письменном отзыве указали, что исковые требования не признают, факт отсутствия наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а при наличии таковых имущество не может считаться выморочным. В случае признания имущества выморочным, задолженность за содержание жилого помещения должна быть оплачена администраций г.Котельнича.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признала, сообщила, что наследником не является, срок для принятия наследства пропустила, собирается заниматься вступлением в наследство

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении истца ООО «Базис 1» на основании договора управления от <дд.мм.гггг> <№>. Истец возмездно оказывает комплекс услуг и (или) работ по управлению многоквартирным домом, услуг и (или) работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлением коммунальных услуг (л.д.8-18).

<дд.мм.гггг> в ООО «Базис 1» обратилась председатель совета многоквартирного дома с заявлением о принятии мер по взысканию задолженности в отношении квартиры <№> дома <№> по <адрес>, поскольку собственника квартиры А. в <дд.мм.гггг> увезли в больницу, больше он не появлялся в квартире, им стало известно, что А. умер в больнице <адрес> <дд.мм.гггг>, наследники в жилом помещении не появлялись (л.д.19).

Как следует из письма КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» А. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> находился в лечебном учреждении, <дд.мм.гггг> скончался, тело и медицинская документация направлены в КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.83)

По информации КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дд.мм.гггг> А., умерший <дд.мм.гггг> в КОГБУЗ «КИКБ», был исследован, по настоящее время не захоронен, невостребован, находится в морге (л.д.76).

<дд.мм.гггг> ОО «Базис 1» обратилось в администрации городского округа горда Котельнича с письмом о принятии мер к захоронению трупа А. (л.д.73).

<дд.мм.гггг> получено свидетельство о смерти А., актовая запись о смерти <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой А. умер <дд.мм.гггг> (л.д.87).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.25-26).

ООО «Базис 1» представил сведения о рыночной стоимости указанного жилого помещения, которая составляет <...> рублей (л.д.115).

Из ответов, представленных регистрирующими органами (ГИБДД, Гостехнадзор) следует, что на день смерти в собственности А. транспортных средств не зарегистрировано. На имя А. на дату его смерти имеются открытые счета в ПАО Сбербанк с общим остатком <...> рубля <...> копеек ( р/счет <№>- <...>, р/счет <№>-<...>). По сведениям иных кредитных учреждений А. лицевых и иных счетов не имеет (л.д.54-57,96,98,109).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества на дату открытия наследства составляла - <...> рубля <...> копеек (<...> рублей + <...> руб. <...> коп.), иного из доказательств сторон не следует.

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

Согласно сведениям из актов гражданского состояния, А. имеет дочь ФИО1 <дд.мм.гггг> г.р., супругу Л. <дд.мм.гггг> (л.д.34,50,53).

ФИО1 <дд.мм.гггг> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> <дд.мм.гггг> (л.д.81)

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» данных о дате, месте рождения и паспортных данных в отношении Л., <дд.мм.гггг> г.р. не имеется (л.д.78).

Согласно справки от <дд.мм.гггг>, А. <адрес> проживал один (л.д.20).

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти А. в нотариальных конторах не открывалось (л.д.31,32,35,111).

Истцом была определена задолженность по коммунальным услугам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за содержание жилого помещения в размере <...> рубль <...> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальной услуги судом проверен, признан соответствующим нормам жилищного законодательства, ответчиком не опровергнут, иного расчета в опровержение представленного не предоставлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и платы за коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее-постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе жилые помещения.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником первой очереди после смерти А. является его дочь ФИО1 (ответчик по делу).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 после смерти отца А. к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращалась, на день смерти с ним совместно не проживала. Тело А. длительное время не было захоронено, в связи с чем захоронением тела занималась администрация городского округа города Котельнича Кировской области.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя А. и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти А. – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и денежные средства является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации городского округа города Котельнича Кировской области в пределах <...> рублей и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного, с учетом установленного объема и стоимости наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленной цены иска с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Согласно статье части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Администрация городского округа городаКотельнича Кировской области в силу действующего законодательства освобождена от уплаты госпошлины, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Кроме того, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Базис 1» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества А. удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <№>, ОГРН <№>) Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в пользу ООО «Базис 1» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 9621 рубль 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Базис 1» к ФИО1, а также в удовлетворении требований о взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение12.12.2022