Дело №2?1191/2025 11 июня 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-006100-63 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 52700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге не имеет, сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем ответчику судом был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Лоншакова М.В. (по ордеру Н 0539965 на участие в судопроизводстве по назначению № 246 от 18.02.2025) возражала против иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, 30.03.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7034686058) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № 0, сроком на один год.

14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля OPEL ASTRA г.р.з. № 0, под управлением водителя ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, что им не оспаривалось.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред транспортному средству потерпевшего. Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику САО «РЕСО-Гарантия». На основании указанного заявления, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 52 700 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. № 0, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 52 700 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 1 781 рубль (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 52700 (Пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 781 (Одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль, а всего 54 481 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11.06.2025