УИД №77RS0025-02-2023-002064-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре ГурбикА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2190/2023 по иску ООО МФК «Лайм Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх. ответчику предоставлен заем в размере 28 750 руб., под ххх% годовых, сроком на ххх дней. В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, истцу не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 56 626 руб. 91 коп., из которой 25 097 руб. 49 коп. – основной долг, 30 939 руб. 64 коп. – проценты, 589 руб. 78 коп. – штрафы. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 626 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключен договор займа в виде индивидуальных условий договора потребительского займа ххх. При этом, в целях подписания договора со стороны заемщика использована простая электронная подпись.

Согласно условиям договора кредитором в пользу ФИО1 предоставляется сумма займа в размере 28 750 руб., под ххх% годовых, сроком на ххх дней – до ххх.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем оплаты денежной суммы в размере 5 048 руб. 09 коп. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере х % годовых на сумму задолженности.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению суммы займа ООО МФК «Лайм Займ» осуществило перечисление денежных средств в размере 28 750 руб. в пользу ответчика, из которой сумму в размере 3 750 руб. перечислило по поручению заемщику в счет оплаты страхового полиса ООО «Онлайн-полис».

По истечению срока, предусмотренного договором для возврата суммы займа и уплаты процентов, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на ххх составляет сумму в размере 56 626 руб. 91 коп., из которой 25 097 руб. 49 коп. – основной долг, 30 939 руб. 64 коп. – проценты, 589 руб. 78 коп. – штрафы.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и непротиворечащим закону.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Лайм Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм Займ» задолженность в размере 56 626 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., а всего взыскать 58 584 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 22.05.2023