Дело № 2-247/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя МИФНС № 19 по г. Санкт-Петербургу задолженности на общую сумму 862997 рублей 59 копеек. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не выполнил, судебное решение не исполнил. Задолженность по исполнительному производству составляет 862997 рублей 59 копеек. Для выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем был направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно сведения из ПФ РФ сведения о пенсиях и выплатах по данному физическому лицу в базе данных ПФР и месте работы отсутствуют. По информации, полученной из УГИБДД ГУВД по СПБ И ЛО, за ответчиком не зарегистрированы транспортные средства. Между, исходя из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 10400 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного северо-западнее <адрес>, а также помещения, площадью 42,1 кв. метра, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес> Иного имущества, подлежащего описи и аресту у ответчика не установлено. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 10400 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный северо-западнее <адрес>

Истец - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дне и месте его проведения, ходатайств об отложении дела не заявляли, своей позиции по делу не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-110/2023-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 723716 рублей 27 копеек.

24 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в сумме 723716 рублей 27 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

19 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-478/2024-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 13238 рублей 22 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 от 06 ноября 2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 13238 рублей 22 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

16 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-833/2024-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 20651 рубля 64 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 от 19 марта 2025 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20651 рубля 64 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

25 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-1087/2024-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 44739 рублей 74 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 от 19 марта 2025 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44739 рублей 74 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

27 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-1115/2024-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 19218 рублей 40 копеек.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 от 19 марта 2025 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19218 рублей 40 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

17 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 Кировского судебного района Санкт-Петербурга выдан судебный приказ по административному делу № 2а-10/2025-58, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 41433 рублей 32 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 от 25 августа 2025 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41433 рублей 32 копеек в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением №-СД, о чем судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 25 августа 2025 года вынесено соответствующее постановление.

В ходе совершения исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения, учетно-регистрирующие органы, а также иные ведомства с целью установления у ответчика денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, актуализировалась информация о получении ФИО2 заработной платы, иных выплат и вознаграждений как застрахованным лицом.

По итогам поступивших ответов судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 выносились постановления о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Наряду с этим, судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии в собственности у ответчика зарегистрированных автомототранспортных средств, а также не установлено данных о заработной плате или доходах ФИО2, на которые начислены страховые взносы.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО5 31 июля 2024 года вынесены ряд постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости, в том числе, касаемо спорного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося на территории <адрес>.

Право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРН, полученными, в том числе, по инициативе суда в рамках рассмотрения настоящего дела.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 (Тарана (после перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ) П.А., ФИО7 и ФИО8 с другой стороны был заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 62400 кв. метров, находящегося северо-западнее <адрес>, в соответствии с условиями которого ФИО9 стал правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на поименованное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО16 (Таран) П.А., ФИО7 и ФИО8 заключили соглашение о разделе в натуре принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, после чего ФИО16 (Таран) П.А. получил в собственность земельный участок, площадью 10400 кв. метров, с кадастровым номером №, находящийся северо-западнее <адрес>.

Исходя из постановления администрации Локнянского района Псковской области № 738-П от 24 августа 2012 года, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО16 (Тарану) П.А. был изменен с «для ведения личного подсобного хозяйства» на вид разрешенного использования «дачное строительство».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, полученные судом из отдела ЗАГС администрации Локнянского муниципального округа Псковской области относительно семейного положения ответчика, суд считает установленным, то спорное недвижимое имущество находится в единоличной собственности ФИО2

В ходе совершения исполнительных действий с ответчика в период с 24 июля 2024 года по настоящее время взысканы 78665 рублей 63 копеек.

Остаток задолженности по состоянию на 31 октября 2025 года по сводному исполнительному производству составляет 695710 рублей 77 копеек, из которых: 645050 рублей 64 копейки - долг по исполнительному производству; 50660 рублей 13 копеек - исполнительский сбор.

Таким образом, представленными истцом доказательствами объективно подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству, при этом спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд принимает во внимание, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку начальник отдела - заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 при подаче иска была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Локнянский муниципальный округ» Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), земельный участок, площадью 10400 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству №-СД.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования «Локнянский муниципальный округ» Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок