УИД 28RS0017-01-2025-001005-89
№ 2-782/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель ООО СК «Согласие» ФИО5 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса
В обоснование своих требований в исковом заявлении указала следующее.
06.08.2024 г. в 7:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda FIT, г/н --, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства Suzuki Escudo, г/н --, под управлением водителя ФИО2.
В результате чего транспортное средство Honda FIT, г/н --, получило механические повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является родитель ФИО2.
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Suzuki Escudo, г/н --.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX --.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX --.
САО «ВСК» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65800 руб.
12.11.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 65 800 руб., на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Просят взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 65 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.
В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, и отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства - суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
На основании ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, 06.08.2024 г. в 7:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda FIT, г/н --, под управлением ФИО6 и с участием транспортного средства Suzuki Escudo, г/н --, под управлением водителя ФИО2.
В результате чего транспортное средство Honda FIT, г/н --, получило механические повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является родитель ФИО2.
На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Suzuki Escudo, г/н --.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX --.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX --.
САО «ВСК» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65800 руб.
12.11.2024 г. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 65800 руб, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Поскольку ООО СК "Согласие" исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО СК "Согласие" к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 65 800 руб.
Иного размера ущерба ответчик в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представил.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу ООО СК "Согласие" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток общей суммы ущерба с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, -- г.р., уроженки --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- УМВД России по -- ИНН -- в пользу ООО СК "Согласие" ОГРН -- возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 91(девяносто один) рубль 20 копеек, всего 69 891(шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек
Взыскивать с ФИО2, -- г.р., уроженки --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- УМВД России по -- ИНН -- в пользу ООО СК "Согласие" -- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму ущерба, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В. Шестопалов
Решение в окончательной форме составлено 26.06.2025 г.