Дело № 2-49/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000052-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к наследственному имуществу умершего ФИО1, наследникам ФИО1, ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО7, в его обоснование указав, что 24 июня 2020 г. на у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1 согласно материалам ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевший обратился с требованием к АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. Согласно Экспертного заключения №1005723 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 116 500 руб. АО СК «Астро-Волга» по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 96 850 руб. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования транспортного средства. Таким образом, лицами, ответственными за причиненный ДТП вред, являются непосредственный виновник ДТП и собственник транспортного средства, в связи с чем, ответственность они должны нести солидарно. Вина собственника ФИО7 состоит в том, что он допустил к управлению транспортным средством лицо, не вписанное в полис ОСАГО, что противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО7 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 96 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.50 копеек.

04.03.2023 г. истец АО СК «Астро-Волга» представил уточненное исковое заявление о том, что ввиду смерти виновника ДТП ФИО1 право требования переходит к его наследникам и просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Магдагачинского районного суда от 09 марта 2023 г. уточненные требования АО СК «Астро-Волга» приняты к производству суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО6.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО3 умерли.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что не знал, что отец попадал в ДТП, сумма возмещения завышена. При этом ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, считая невозможной ее проведение. В наследство в виде <адрес> пгт Магдагачи, автомобилей, оставшиеся после отца, он вступил. Автомобили оценивает более чем заявленная ко взысканию сумма исковых требований. Считал, что стоимость квартиры при ее рыночной оценке будет превышать кадастровую стоимость. Ходатайств об оценке рыночной стоимости квартиры, автомобилей не заявлял.

Ответчик ФИО7, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2020 г. на у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1 согласно материалам ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб.

Согласно постановления 18810028190000506526 от 24.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей 00 копеек (л.д. 55).

Согласно постановления 18810028200000721504 от 24.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 56).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26.06.2020 г. автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, а также калькуляции №1005723 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 163 957 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 116 530 руб. 57 коп. (л.д. 9, 17-оборот).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно страховому полису № ХХХ 0105698892 от 13.12.2019 г., страхователем по данному полису является собственник транспортного средства Грузовой фургон, государственный регистрационный номер №, - ФИО7, лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указан ФИО5 сведения о других лицах в страховом полисе отсутствуют. Срок страхования – с 00 часов 00 минут 14.12.2019 по 24 часа 00 минут 13.12.2020.

20 июня 2020 года потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, связанных с повреждением транспортного средства Toyota Rush, государственный регистрационный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д.19)

По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга», 07 июля 2020 г. заключено соглашение между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 96 850 руб., на счет ФИО2 перечислено страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 53536 от 08.07.2020 (л.д. 11, 20).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с момента осуществления страхового возмещения потерпевшему у истца АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96 850 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ФИО1 истцу денежных средств в указанной сумме, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено.

Согласно сведениям отдела ЗАГС от 09.02.2023 г. №023-92800014-И00052 в ответ на судебный запрос от 06.02.2023 г. исх.№2-49/2023 ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной отделением ЗАГС по Магдагачинскому району Амурской области (л.д.42).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям отдела ЗАГС от 09.03.2023 г. №023-92800014-И00095 в ответ на судебный запрос от 09.03.2023 г. исх.№2-49/2023 соответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной отделением ЗАГС по Магдагачинскому району Амурской области (л.д.119).

Согласно сведениям отдела ЗАГС от 09.03.2023 г. №023-92800014-И00096 в ответ на судебный запрос от 09.03.2023 г. исх.№2-49/2023 соответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной отделением ЗАГС по Магдагачинскому району Амурской области (л.д.118).

Согласно материалам наследственного дела №167/2022 наследником ФИО1, является его сын ФИО6. В состав наследственной массы заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 960 812 руб. 00 коп.), автомобиль NISSAN AVENIR, автомобиль NISSAN PRESAGE.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилей NISSAN AVENIR, автомобиль NISSAN PRESAGE, в материалах дела не имеется.

При этом суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества в виде квартиры руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Из пояснений истца следует, что он оценивает автомобили более заявленной суммы исковых требований. Ходатайств об оценке рыночной стоимости квартиры, автомобилей заявлено не было.

Согласно выписке из ЕГРН от 15 марта 2023 г., кадастровая стоимость недвижимого имущества с кадастровым номером 28:16:015247:122, расположенного по вышеуказанному адресу, на день смерти ФИО1 составляет 1 960 812 руб.

Исходя из анализа приведенного законодательства, учитывая представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что соответчик ФИО6 является единственным наследником умершего ФИО1, принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма страхового возмещения в размере 96 850 руб. подлежит взысканию с ФИО6 в пределах стоимости принятого наследства.

Вопреки ошибочному мнению истца, нормы ст. 1079 ГК РФ к спорным правоотношениям между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО7 применению не подлежат, поскольку указанная статья регулирует правоотношения между лицом, непосредственно которому причинен вред источником повышенной опасности, и владельцем такого источника, в то время как непосредственно АО «СК «Астро-Волга» вред источником повышенной опасности не причинялся (такой вред в результате ДТП причинен владельцу автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный номер №), иск АО «СК «Астро-Волга» основан на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно ФИО1 Таким образом, ответчики не могут быть привлечены к солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО7 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 105 руб. 50 коп, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением №7733 от 24.01.2023 (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО СК «Астро-Волга» к наследственному имуществу умершего ФИО1, наследникам ФИО1, ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 850 (девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 30.03.2023