Решение
Именем Российской Федерации
пос. Сокольское 14 июля 2022 года
Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
в производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по гражданскому делу №2-2797/2021 о взыскании денежных средств в сумме рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрирован право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., находящийся по адресу: на который может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя ФИО1, ответчик и третье лицо сведений о причинах не явки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнил, что требования касаются, принадлежащей ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в пояснениях сослался на доводы искового заявления.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В производстве судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по гражданскому делу №2-2797/2021 о взыскании денежных средств в сумме рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрирован право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., находящийся по адресу: (л.д. 12-21, 29-32, 49-66).
Исходя из положений ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является должником и в ее собственности имеется данное имущество.
Возражений относительно указанных обстоятельств, доказательств иному, суду не представлено.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает их взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Сокольский Нижегородской области, как проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 194-198, 446 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Допустить обращение взыскания на принадлежащую должнику ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., находящегося по адресу: .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года