№ 5-142(1)/2025
УИД 64RS0028-01-2025-000564-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2025 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Батов Е.П.
при секретаре судебного заседания Завгородневой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь у <Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, при посадке в служебный автомобиль хватал за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, вследствие чего к нему были применены физическая сила и специальные средства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном' правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением жительницы <Адрес> ФИО4 в органы полиции и ее письменными объяснениями об обстоятельствах совершения ФИО1 хулиганский действий;
-письменными объяснениями ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО6 хулиганских действий, связанных с сопротивлением сотрудникам полиции;
- рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором изложены аналогичные обстоятельства дела.
- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. При этом судья находит законными и обоснованными действия сотрудников полиции, пресекающих хулиганские действия ФИО1
Согласно п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания согласно ч. 2ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья