Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора <адрес> Аушевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором в порядке уточнения исковых требований просил признать незаконным приказ руководителя УФССП по РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-к о его увольнении, восстановить его в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, взыскать в его пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приказа об увольнении.

В обоснование заявленных требований указано, что уведомление о предстоящем увольнении ответчиком ему направлено не было, равнозначные должности ему не предлагались, в связи с чем полагает порядок увольнения нарушенным. В обоснование уважительности причин пропуска обращения в суд указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под домашним арестом в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель УФССП по РИ ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ).

В соответствии с п.8.2 ч.1, ч.3, ч.3.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N79-ФЗ, служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае сокращения должностей гражданской службы в государственном органе. В этом случае гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания. При этом выходное пособие не выплачивается.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 328-Ф3 "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации перешла на иной вид государственной службы.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1 указанного закона служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; должности в органах принудительного исполнения - должности сотрудников органов принудительного исполнения, которые учреждаются в органах принудительного исполнения.

Статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ определяет право поступления на службу в органы принудительного исполнения

Так, согласно части 4 указанной статьи гражданин не может быть принят на службу в органы принудительного исполнения в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 4 - 9 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 14 предусмотрено, что сотрудник не может находиться на службе в органах принудительного исполнения в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, либо наличие судимости, включая снятую или погашенную.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 проходил службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Приказом руководителя УФССП по РИ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе.

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с определением ему испытательного срока в 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ изменен назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, в остальной части приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия оставлен без изменения.

Согласно ч.1 ст. 391 УК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.

Таким образом, в связи с переходом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на иной вид государственной службы, принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-Ф3 "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 2 части 1 статьи 14 которого напрямую предусматривает, что сотрудник не может находиться на службе в органах принудительного исполнения в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, и наличием в отношении истца вступившего в законную силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу в дополнение к наказанию, назначенному приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований и необходимости их отклонения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко

Решение20.12.2022