Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Рожковой Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ответчик, ФИО2, с 2013 года незаконно препятствовала ФИО1, в доступе и пользовании жилым домом, находящимся в их общей долевой собственности, расположенным по адресу: <адрес>. Суд обязал ответчика прекратить противоправные действия и передать ФИО1 дубликаты ключей. В период с 2013 года по настоящее время (на момент подачи иска) ответчик, действуя умышленно, недобросовестно и в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства, чинила истцу незаконные препятствия в реализации правомочий собственника. Ее противоправные действия выражались в недопуске ФИО1 в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, лишении истца возможности проживать в нем, пользоваться земельным участком и находящимся в доме и на участке имуществом (личными вещами, инструментами) В результате незаконных действий ответчика истец на протяжении многих лет был лишен возможности проживать в собственном доме, вынужден был переехать и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда». Полагает, что противоправные действия ответчика причинили истцу значительные нравственные и физические страдания (моральный вред), которые выражаются в чувстве беспомощности, унижения и несправедливости из-за длительного и грубого нарушения его имущественных прав как собственника; постоянный стресс и психоэмоциональное напряжение, вызванное незаконным лишением истца, пенсионера по старости и инвалида первой группы по зрению, жилого дома, а также возможности вести привычный образ жизни и пользоваться своим имуществом; вынужденное проживание в учреждении социального обслуживания, что, несмотря на предоставляемый уход, не может заменить жизнь в собственном доме и связано с ограничением личной свободы и привычного уклада жизни; чувство тревоги и беспокойства за свою судьбу и сохранность своего имущества, которое за прошедшие двенадцать лет частично пришло в негодность. По мнению истца, действия ответчика носят явный характер злоупотребления правом, так как направлены исключительно на создание препятствий в осуществлении прав и причинение вреда. Сумму компенсации морального вреда истец оценивает в 1000000 руб. и, ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Как следует из ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 157,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (истцу – ? доли, ответчику – ? доли), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно, справки директора ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда», расположенном по адресу: <адрес>.

Заочным решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселен в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> МО, <адрес>; ФИО2 обязана не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым домом и передать ФИО1 дубликаты ключей от калитки и входной двери жилого <адрес>, расположенного в <адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно сведениям предоставленным истцом ФИО1 предоставлены социальные услуги ТОГБУСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда» за период с января 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в число которых входит: обеспечение жилой площадью, обеспечение питанием, одеждой, обувью, предоставление в пользование мебели, обеспечение гигиеной, занятий спортом и досугом.

Как установлено в судебном заседании при наличии в собственности жилого помещения, вступившего в законную силу решения суда истец не может проживать и пользоваться своим имуществом поскольку ответчик препятствует в этом, не исполняя решение суда.

Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании компенсации морального вреда истец указывает на тот факт, что ответчик, действуя умышленно, недобросовестно и в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства, чинит незаконные препятствия в реализации правомочий собственника. Ее противоправные действия выражаются в недопуске истца в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, лишении его возможности проживать в нем, пользоваться земельным участком и находящимся в доме и на участке имуществом. В результате незаконных действий ответчика ФИО1 на протяжении многих лет лишен возможности проживать в собственном доме, вынужден переехать и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда».

За защитой своих законных прав и интересов истец обращался в государственные органы, вынужден постоянно взаимодействовать с приставами, обращаться к юристу в городе Тамбове, что соответственно требует денежных средств, и времени. С пенсионной карты истца списываются денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес>, в котором фактически он не проживает.

Противоправные действия ответчика причинили ФИО1 значительные нравственные и физические страдания (моральный вред), который он оценивает в 1000000 руб.

Таким образом, по настоящему делу истцом представлены, а ответчиком не опровергнуты доказательства того, что истец, будучи собственником жилого помещения, длительное время лишен возможности пользоваться своим имуществом, что нарушает права истца как собственника.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика связанными в созданием препятствий во вселению истца в жилое помещение и нравственными страданиями истца, вызванными невозможностью пользоваться своим имуществом, нести дополнительные расходы, связанные с проживанием в ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда», постоянным стрессом и необходимостью обращения в правоохранительные ораны для защиты своих прав, кроме того суд учитывает, что истец является пенсионером по старости и инвалидом первой группы по зрению, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Из пункта 27 указанного постановления следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

С учетом вышеуказанной правовой позиции суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании подп.14 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в бюджет Тамбовского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 25000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тамбова паспорт № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> гражданина РФ паспорт серии6801 № выдан Тамбовским РОВД Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000000 (Один миллион) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № в пользу бюджета Тамбовского муниципального округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ефремова И.В.