Дело № 2-4134/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001379-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ... по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ... под 0,1% в день.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 1 654 477 рублей 93 копейки, в том числе 34 053 рубля 23 копейки - основной долг, 75 040 рублей 67 копеек - сумма процентов, 1 545 384 рубля 03 копейки - штрафные санкции.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ..., размер которой, с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций, рассчитанных исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 143 438 рублей 89 копеек, 34 053 рубля 23 копейки - основной долг, 75 040 рублей 67 копеек - сумма процентов, 34 344 рубля 99 копеек - штрафные санкции, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068 рублей 78 копеек.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представил суду ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в сумме 185 654 рубля 69 копеек, в том числе 34 053 рубля 23 копейки - основной долг, 104 394 рубля 56 копеек - сумма процентов, 47 206 рублей 90 копеек - штрафные санкции.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ... между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 200 000 рублей, предоставленных под 0,10% в день, сроком возврата не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
Получение ФИО1 кредита на сумму 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Пунктом 3.1.1 договора ФИО1 обязался до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего определен в сумме 11 865 рублей.
Пунктом 4.2 договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
Из представленной выписки по счету усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору надлежащим образом не производил, что подтверждается и приложенным к ходатайству об увеличении исковых требований расчетом банка, допустил образование задолженности, которая за период с ... по ... составила 185 654 рубля 69 копеек, в том числе 34 053 рубля 23 копейки - основной долг, 104 394 рубля 56 копеек - сумма процентов, 47 206 рублей 90 копеек - штрафные санкции.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, что позволяет истребовать сумму кредита с начисленными процентами.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в его адрес направлялось требование о погашении суммы задолженности по кредиту, просроченным процентам, штрафным санкциям.
Поскольку ответчик не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита, требование банка о взыскании с него штрафных санкций (пени) также правомерно.
При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчетов не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4068 рублей 78 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ...: 34 053 (тридцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 23 копейки - основной долг, 104 394 (сто четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 56 копеек - сумма процентов, 47 206 (сорок семь тысяч двести шесть) рублей 90 копеек - штрафные санкции; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
Решение не вступило в законную силу