Дело №2-4767/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004394-95

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО6, уточнив исковые требования (л.д.106-107), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО13 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> размере ? доли каждый. Кроме сторон по делу в квартире зарегистрированы и проживают дети истца и ответчика: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с конфликтом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Бремя содержания имущества истец осуществляет в одностороннем порядке за счет личных денежных средств. Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО9 в пользу ФИО5 ФИО10 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 316,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, исковые требования не признала, доводы представленных в материалы дела возражений поддержала (л.д.34-38), с исковыми требованиями согласилась в части периода с августа 2021 года по апрель 2023 год в размере 49 070,85 рублей, просила в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо ООО «Жилспектр» не явились, извещены, в материалы дела представили отзыв (л.д.93-94).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что решением Щелковского городского суда от 23 мая 2022 года, вступившего в законную силу, произведен раздел имущества супругов, согласно которому квартира по адресу: <адрес> кадастровый № признана общим имуществом супругов и произведен ее раздел по которому за ФИО4 и ФИО3 признано право собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым (л.д.40-47). В жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, родителями которых являются ФИО4 и ФИО3: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-15), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-18).

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 февраля 2023 года.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, утверждено мировое соглашение, согласно которому сторонам выделено в пользование конкретное изолированное помещение в <адрес>. Сторонами в МосОблЕИРЦ поданы заявления о направление в их адрес отдельного платежного документа

Вместе с тем, в период с июня 2021 года истец за счет личных денежных средств оплатила задолженность по квартире в размере 189 971,81, тогда как на долю участия ФИО13 приходится 94 985,90 рублей (189 971,81: 2).

В период рассмотрения дела, истцом дополнительно произведена оплата в размере 34 662 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате, выпиской по счету.

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", истец ФИО6, исполнившая солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях за вычетом своей доли, с учетом представленных ответчиком квитанций об оплате за содержание и техническое обслуживание жилого помещения, коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей, как реально понесенные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу ФИО5 ФИО12 в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 316 (сто двенадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.