Дело № 2-3981/2025

73RS0002-01-2025-005510-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что между банком и ответчиком 16.09.2024г. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб., на срок по 16.09.2031г. с взиманием за пользование кредитом 28.8% годовых. Указанный договор был оформлен посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка /системы «ВТБ-Онлайн/подписание документов простой электронной подписью регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО). В соответствии с данными правилами доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Банк обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик же взятые на себя обязательства не исполнил, систематически нарушал условия договора. По состоянию на 15.08.2025г. задолженность составила 2 912 769 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 288 125 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 617 647 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 535 руб. 72 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты – 6 461 руб. 59 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2024г. по состоянию на 15.08.2025г. задолженность составила 2 912 769 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 288 125 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 617 647 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 535 руб. 72 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты – 6 461 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 041 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ответчиком 16.09.2024г. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб., на срок по 16.09.2031г. с взиманием за пользование кредитом 28.8% годовых. Указанный договор был оформлен посредством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка /системы «ВТБ-Онлайн/подписание документов простой электронной подписью регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО). В соответствии с данными правилами доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Банк обязательства исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 15.08.2025г. задолженность составила 2 912 769 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 288 125 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 617 647 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 535 руб. 72 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты – 6 461 руб. 59 коп.

До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, с ФИО1, №, задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2024г. по состоянию на 15.08.2025г. задолженность составила 2 912 769 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 2 288 125 руб. 35 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 617 647 руб. 21 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 535 руб. 72 коп.; задолженность по пени за просроченные проценты – 6 461 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 041 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025г.