77RS0034-02-2022-001061-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 дкабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ответчиком право собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:17:0000000:11111, общей площадью 14 кв.м., на 7 этаже, расположенное по адресу: адрес, взыскав с него компенсацию в размере ½ стоимости сумма

Требования мотивированы тем, что с 11.06.2016 по 20.10.2021 состояли в браке с ответчиком, в котором было приобретено спорное имущество. Поскольку соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик фио обратился со встречным иском, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства по договору займа от 10.05.2018 и взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в период брака был заключен договор займа на сумму сумма, обязательства по которому были им выплачены лично.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования встречного иска поддержал, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 11.06.2016 по 20.10.2021.

В период брака сторонами было приобретено имущество –

- машиноместо с кадастровым номером 77:17:0000000:11111, общей площадью 14 кв.м., на 7 этаже, расположенное по адресу: адрес.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявленное к разделу имущество, является совместно нажитым, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно предложенного варианта раздела машиноместа, суд находит требования истца о его разделе, путем передачи в единоличную собственность ответчика ФИО2 машиноместа, с выплатой истцу денежной компенсации в размере ½ доли стоимости машиноместа в размере сумма подлежат удовлетворению.

Для оценки стоимости спорного машиноместа, суд принимает во внимание Отчет № 22/11-74, составленный ООО «ЭКБИСТ», представленный стороной ответчика, поскольку он наиболее точно отражает рыночную стоимость подлежащего разделу машиноместа.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со cm. 35 Семейного кодекса РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует е согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

На заемщика возложено бремя доказывания того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на семейные нужды.

В обосновании встречных исковых требований, ФИО2 указывает на то, что 10.05.2018 между ФИО2 и фио был заключен договор займа на сумму сумма под 12% годовых на срок до 31.12.2021, и расписки фио о получении 01.12.2021 от ФИО2 денежных средств в размере сумма и процентов в размере сумма

Вместе с тем, доказательств фактического получения денежных средств ФИО2 от фио, истцом по встречному иску не представлено.

Равно как и не представлено доказательств того, что ФИО1 была уведомлена о заключении им такого договора займа, а также целевое назначение полученных по указанному договору займа денежных средств.

Кроме того, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску не представлено доказательств получения спорных денежных средств обоими супругами в интересах семьи и использования их на семейные нужды.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о разделе долговых обязательств по договору займа от 10.05.2018, в потому встречные требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:17:0000000:11111, общей площадью 14 кв.м., на 7 этаже, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ½ стоимости машиноместа в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адрес и внесения в него соответствующих изменений.

В удовлетворении встречных исковых требований по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3