Дело № 2а-1361/2023

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 31 августа 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Локтевой М.В.,

при помощнике судьи Ильенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

МИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения. В его адрес выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 273 188,82 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов налогообложения.

МИФНС России № по Краснодарскому краю были направлены ФИО1 требование от 24.08.2022 №, срок исполнения данного требования до 04.10.2022, требование от 15.12.2021 №, срок исполнения данного требования – до 18.01.2022

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению взыскателя, поступившему 21.12.2022, вынесен судебный приказ от 23.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю недоимки на общую сумму 294 157,05 руб.

Однако определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес>, от 18.01.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по уплате имеющейся недоимки по налогам ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования МИФНС № по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам подлежат удовлетворению частично.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 абзац 1).

В соответствии с абзацем 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что требованием № установлен срок исполнения обязанности по уплате налога до 18.01.2022.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки направлено в суд 21.12.2022.

Принимая во внимание, что срок исполнения Требования № установлен до 18.01.2022, то с 19.01.2022 подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции, т.е. до 19.07.2022.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 21.12.2022, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки.

Поскольку требование № не исполнено в части уплаты пени в размере 52,53 руб., шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени по требованию №.

Принимая во внимание, что срок исполнения Требования № установлен до 04.10.2022, то с 05.10.2022 подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. до 05.04.2023.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился 21.12.2022, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не пропустил шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа.

При этом суд учитывает, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 12.07.2023, то есть в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа – 18.01.2023.

Как было установлено судом, до настоящего времени задолженность по уплате налога в полном объеме ФИО1 не погашена. Доказательств оплаты налогов и сборов за указанный административным истцом период времени административным ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, суд считает, что требования МИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога, пени, штрафа в размере 273 136,29 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с чем на основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, абзаца 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 931,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю задолженность по налогам в размере 273 136,29 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 931,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева