59RS0006-02-2022-004318-45 <.....>

Дело № 2-696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Штейниковой Н.С.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования земельным участком, жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит:

- прекратить право пользования земельным участком, кадастровый №..., площадью 672,83 кв.м., и жилым домом, кадастровый №..., площадью 335,6 кв.м., расположенным по адресу: <АДРЕС> — ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения,

- снять ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>,

- выселить ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения из жилого дома по адресу: <АДРЕС> и обязать освободить земельный участок по адресу: <АДРЕС>.

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №..., площадью 672,83 кв.м., и жилой дом, кадастровый №..., площадью 335,6 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>. Земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности от (дата) №... на основании договора купли-продажи, №..., выдан (дата); дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... от (дата), выдан (дата). Жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности от (дата) №... на основании договора купли-продажи, №..., выдан (дата); дополнительное соглашение к договору купли-продажи №... от (дата), выдан (дата). В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается указанием в п.1.2 договора купли-продажи о регистрации ФИО4 в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, копией паспорта ФИО5 о регистрации по этому же адресу. Ответчики проживают в доме, пользуются земельным участком, вещи, принадлежащие ответчикам, находятся на земельном участке и в жилом доме, принадлежащем истцу. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу, препятствует пользованию и проживанию истца в жилом доме по адресу: <АДРЕС>. Ответчики проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Таким образом, ответчики создают препятствия в реализации права собственника в отношении объекта недвижимости. Членами семьи истца ответчики не являются, при неоднократных обращениях к ответчикам сняться с регистрационного учета в жилом помещении, никак не реагируют. Своими силами истец не может снять с регистрационного учета ответчиков. Кроме того, с учетом того, что ответчики проживают в жилом доме и пользуются земельным участком, принадлежащими истцу, ответчики подлежат выселению из занимаемого объекта. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. Дополнили, что имущество было приобретено с торгов, деньги были переведены на счет ФИО4. В настоящее время ответчики не выезжают. Имеется спор между ответчиками, ФИО5 претендует на деньги ФИО4, а не на деньги истца. ФИО4 написала расписку, что в сентябре она съедет, но не съехала. На сегодняшний день право собственности ФИО2 на дом и земельный участок не оспорено. Заявление ФИО4 о признании недействительными торгов и по продаже имущества не принято.

Ответчик ФИО4 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО5 и его представитель в суд не явились. От представителя ответчика в суд поступило в ходатайство, в котором указано, что с требованиями истца не согласна в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании поясняла, что всеми счетами ФИО4 управляет финансовый управляющий ФИО6, деньги от продажи спорного недвижимого имущества не поступили. В арбитражный суд пермского края подано исковое заявление о признании торгов недействительными, поскольку считают, что торги по продаже спорного имущества являются незаконными.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми в суд не явился, извещен.

Определением суда от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен финансовый управляющий ФИО4 ФИО7

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО7 в суд не явился, извещен.

Определением суда от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6

Третье лицо финансовый управляющий ФИО6 в суд не явился, извещен. Ранее суду им был предоставлен письменный отзыв, из которого следует, что финансовый управляющий ФИО6 поддерживает заявление ФИО2 в полном объеме, считает его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. (дата) между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (созаемщик), ФИО5 (созаемщик) заключен кредитный договор №..., согласно которому последние получили от кредитора 2 320 000 рублей под 14% годовых на срок на приобретение объекта недвижимости (земельный участок и жилой дом по адресу: <АДРЕС>). Решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №... постановлено: Взыскать солидарно с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, ФИО5, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме 1 993 014 рублей 78 копеек, в том числе 1 896 230 рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу, 96 784 рубля 55 копеек - неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 18 715 рублей 07 копеек. Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оказанию оценочных услуг в размере 2 749 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который (дата) был предъявлен в УФССП, (дата) возбуждено исполнительное производство. По состоянию на (дата) задолженность перед ПАО Сбербанк составляла: 1853680,29 рублей основного долга, 96784,55 рублей неустойки. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для признания заявления ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 обоснованным, введения в отношении ФИО4 процедуры реструктуризации долгов, включения требования ПАО Сбербанк в сумме 1853680,29 рублей основного долга, 96784,55 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ((дата) объявлена резолютивная часть судебного акта) по делу №А50-19400/2020 в отношении должника - ФИО4 (дата и место рождения: <.....>): признание банкротом, завершение процедуры реструктуризации долгов и введение процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Пермского края от (дата) ((дата) объявлена резолютивная часть судебного акта) по делу №А50-19400/2020 финансовым управляющим утвержден ФИО6. Финансовым управляющим были осуществлены действия по организации и проведению первых торгов по продаже имущества должника (сообщение №... от (дата)). (дата) первые торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение №... от (дата)). Финансовым управляющим были осуществлены действия по организации и проведению повторных торгов по продаже имущества должника (сообщение №... от (дата)). (дата) повторные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщение №... от (дата)). Вследствие отсутствия готовности ПАО Сбербанк оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах финансовым управляющим были осуществлены действия по организации и проведению торгов посредством публичного предложения (сообщение №... от (дата)). (дата) победителем торгов посредством публичного предложения был признан единственный участник торгов ФИО2 (<.....>72), с которым было принято решение о заключении договора купли-продажи №... от (дата) в соответствии с представленным предложением о цене продажи 4 266 000 руб. (сообщение №... от (дата)). Указанный договор зарегистрирован в Росреестре в соответствии с законодательством РФ. Как оказалось, в спорном жилом доме зарегистрированы и/или проживают ФИО4 и ФИО5, которые в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, с регистрационного учета не снимаются. ФИО2 является собственником как земельного участка, так и жилого дома, оснований для сохранения права пользования ответчиками спорными жилым помещением и земельным участком не установлено. Договор купли-продажи не содержит условий о пользовании ответчиками спорным имуществом, соглашение о порядке пользования не заключалось, меры к вселению ответчиков в спорное жилое помещение истцом не принимались, членами семьи нового собственника ответчики не являются. Считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 указанной статьи жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч.1 ст. 288 ГК РФ).

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.02.2018 №... постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, ФИО5, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в общей сумме 1 993 014 рублей 78 копеек, в том числе 1 896 230 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 96 784 рубля 55 копеек – неустойку, расходы по оплате госпошлины в размере 18 715 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО4, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оказанию оценочных услуг в размере 2 749 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –

- 2-этажный жилой дом с мансардой (лит А), назначение жилое, общая площадь 335,60 кв.м, инв. №..., условный №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 780 800 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под строительство, общая площадь 672,83 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416 000 рублей». Решение вступило в законную силу 24.04.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2020 № А50-19400/20 в отношении ФИО4 по заявлению ПАО Сбербанк введена процедура реструктуризации долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2021 № А50-19400/20 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО7 (л.д.25-31,42-45,71-74). Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2021 № А50-19400/20 продлен срок реализации имущества ФИО4 на три месяца (л.д.50,75). Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2021 № А50-19400/20 финансовый управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника (л.д.46-47,76-77). Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2021 № А50-19400/20 финансовым управляющим ФИО4 утверждён ФИО6 (л.д.48-49, 78-79).

ФИО2 на основании договора купли-продажи, №... от (дата) и дополнительного соглашения к договору купли-продажи от (дата) на праве собственности принадлежат земельный участок, с кадастровым номером 59:01:3810145:16, площадью 672,83 кв.м., и жилой дом, кадастровый №..., площадью 335,6 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему (л.д. 7-10,11-12,13). Данное имущество приобретено на торгах за 4 527 559,51 рублей, что подтверждается протоколом №... (л.д.15-16). Согласно платежному поручению №... от (дата) ФИО2 было уплачено в пользу ФИО4 сумма в размере 468 374 рублей (задаток) и по платежному поручению №... от (дата) в размере 3 797 626 рублей (оплата по договору) (л.д.17,18).

ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен (дата) (л.д.19).

Согласно адресной справке, копии паспорта ФИО5, ФИО4 и ФИО5 с (дата) состоят на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> (л.д. 20-21).

(дата) ФИО2 в адрес ФИО4 почтой направлялось требование о выселении и выписке (л.д.23,24).

(дата) ФИО2 обращался в правоохранительных органы по факту не предоставления ему доступа в его дом по <АДРЕС>, по его обращению зарегистрирован КУСП №... (л.д.92,93,94,95), кроме того, он также обращался в полицию по вопросу установления факта кто проживает в указанном доме, поскольку ФИО4 отказалась ему передать домовую книгу (л.д.96).

(дата) на имя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Кариным А.С. подавалась жалоба на бездействие полиции по факту обеспечения доступа в дом (л.д.97-98), (дата) им подавалась жалоба на имя начальника полиции по факту бездействия участкового полицейского, зарегистрирован КУСП 32557 (л.д.99,100).

Ответом от (дата) №... ФИО2 сообщено, что в возбуждении уголовного дела по КУСП №... от (дата) отказано (л.д.101,102-103).

У ФИО5 отсутствуют на праве собственности недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д.41,69).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2023 № А50-19400/20 заявление ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов принято к производству (л.д.51,80). Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2023 № А50-19400/20 продлен срок реализации имущества ФИО4 на три месяца (л.д.52,81).

ФИО4 в Арбитражный суд Пермского края обращалась с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве (л.д.62,63-64). Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2023 № А50-19400/20 заявление ФИО4 о признании торгов по продаже имущества оставлено без движения на срок до 27.02.2023 включительно, сведения о принятии к производству отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого дома. Какого-либо соглашения между ними и собственником по поводу проживания в жилом доме и использовании земельного участка достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчикам направлялось уведомление о необходимости освободить жилой дом, которое в добровольном порядке не исполнено. Кроме того, суд учитывает, что право пользования жилым домом за ответчиком ФИО4 прекращено в силу дополнительного соглашения от 13.10.2022 к договору купли-продажи от 27.09.2022.

Доказательств того, что торги по продаже спорного имущества признаны недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования земельным участком, кадастровый №..., площадью 672,83 кв.м., и жилым домом, кадастровый №..., площадью 335,6 кв.м., расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку у ответчиков не имеется правовых оснований для проживания в жилом доме по адресу: <АДРЕС> и пользоваться земельным участком, ФИО4, ФИО5 подлежат выселению из указанного дома без предоставления иного жилого помещения и они обязаны освободить земельный участок по адресу: <АДРЕС>.

Нахождение на регистрационном учете ответчиков, не являющихся членами семьи собственника, нарушает права истца на распоряжение, пользование и владение жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым домом и выселении, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек

производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования земельным участком, жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,– удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 672,83 кв.м. и жилым домом с кадастровым номером №..., площадью 335,6 кв.м., расположенными по адресу: <АДРЕС>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <АДРЕС>.

Выселить ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения из жилого дома по адресу: <АДРЕС> без предоставления иного жилого помещения.

Возложить обязанность на ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения освободить земельный участок по адресу: <АДРЕС>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись)

<.....>

Судья: М.Ю. Молостова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-696/2023

Гражданское дело № 2-696/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.