Гр.Дело № 02-5040/2024
УИД: 77RS0027-02-2024-015542-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио фио финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в порядке реабилитации.
Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что приговором Бабушкинского районного суда адрес от 02.08.2019 истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.11.2019, приговор Бабушкинского районного суда адрес от 02.08.2019 в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ был отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН РОССИИ по адрес, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика фио финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Прокуратуры адрес по доверенности фио явился, против доводов иска возражал, указал на чрезмерно завышенный размер требований, не соответствующих характеру причиненного вреда, а также не отвечающий принципу разумности и справедливости.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. В соответствии п.п.2,3 ч.2 указанной нормы закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1, и 4-6 ч.1ст.27 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом по делу установлено, что приговором Бабушкинского районного суда адрес от 02.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.11.2019, приговор Бабушкинского районного суда адрес от 02.08.2019 в части осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ был отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления
Приговор суда от 02.08.2019 г. вступил в законную силу 08.11.2019 г.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Обращаясь в суд, истец ссылался на тот факт, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 151, 1070, 1100, 1101 ГПК РФ, исходя из того, что приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен, дело в указанной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, на основании ст. 133 УПК РФ за ФИО1 в этой части судом признано право на реабилитацию, истцу объективно причинены физические и нравственные страдания приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, с учетом исследованных доказательств, установленные судом фактических обстоятельств, требования разумности и справедливости, данных о личности истца, учитывая, что этим же приговором он был признан виновным в совершении преступлений, характере причиненного ему морального вреда и считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, уменьшив сумму компенсации морального вреда до сумма, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице фио финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 14.02.2025 г.