26RS0002-01-2023-000078-94 Дело № 2-591/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №921742081 от 29 апреля 2019 года по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере 1 022 988 рублей 92 копейки, в том числе: 893 442 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 129 546 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2019 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 182 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с разделом 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, п. 7.2 Индивидуальных условий договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 27.10.2022 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 28.11.2022 года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 09.12.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 022 988 рублей 92 копейки.

Истец ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания 29 апреля 2019 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, по которому предоставлен кредит в размере 1 182 999 рублей на срок 84 месяца с уплатой 11,9 % годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.7.1, 7.2 кредитного договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом, направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 09.12.2022 года согласно расчету по кредитному договору <***> от 29 апреля 2019 года, задолженность по кредитному договору составляет 1 022 988 рублей 92 копейки, в том числе: 893 442 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 129 546 рублей 39 копеек - задолженность по процентам.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29 апреля 2019 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" была уплачена государственная пошлина в размере 13 314 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 40650 от 15 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 314 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (07 <дата обезличена>) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №921742081 от 29 апреля 2019 года по состоянию на 09 декабря 2022 года в размере 1 022 988 рублей 92 копейки, в том числе: 893 442 рубля 53 копейки - задолженность по основному долгу, 129 546 рублей 39 копеек - задолженность по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере13 314 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Судья О.А. Федоров