УИД: 10RS0005-01-2025-000420-20 № 2-318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что 22.08.2023, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО2 перевела ей на банковский счет свои денежные средства в размере 100000 руб. с условием возврата, о чем позже ответчиком была составлена расписка от 13.09.2023 об обязательстве возврата указанных денежных средств в срок до 01.10.2023. Однако в указанный срок ФИО2 не вернула денежные средства, а наоборот убедила истца ФИО1 взять для нее микрокредит на сумму 30000 руб., которые обязалась погасить сама, но этого не сделала, а денежные средства не вернула и на связь больше не выходила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 130000 руб.

Определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в представленном ходатайстве поддержала заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, участия представителя в судебном заседании не обеспечило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 на счет ФИО2 от ФИО1 были переведены денежные средства в размере 100000 руб.

13.09.2023 ФИО2 выдала расписку ФИО1 о том, что обязуется вернуть ФИО1 100000 руб. в срок до 01.10.2023.

Истец ФИО1 в заявлении утверждает, что до настоящего времени ответчик не вернул ей денежные средства в указанном размере.

22.11.2023 ФИО1 оформила в ФИО7 потребительский микрокредит по договору № на сумму 30000 руб.

ФИО1 указывает, что данную сумму она передала ФИО2, которая обязалась сама погасить этот микрозайм, однако не сделала этого, и ей пришлось самостоятельно погасить данный займ.

В производстве следственного отделения находится уголовное дело № по заявлению ФИО1 от 20.11.2023 о хищении у нее ФИО2 денежных средств.

До настоящего времени производство по уголовному делу не окончено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства в настоящий момент возвращены истцу, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что у ответчика ФИО2 не имелось оснований для не возврата ФИО1 денежных средств в общем размере 130000 руб., суд считает, что ответчик без законных оснований сберегла за счет истца указанную денежную сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 130000 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Фазылов