РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - ФИО9 Ж.М.,
при секретаре - ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей при раздельном проживании родителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес> ФИО14, <адрес>.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО7 по доверенности ФИО13 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.
Из искового заявления ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО8 От указанного брака имеются общие несовершеннолетние дети - сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они совместно не проживают и не ведут общего хозяйства. Дальнейшее проживание с ответчиком невозможно в силу неустранимых противоречий и единственным разумным выходом из ситуации является расторжение брака. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Дети после прекращения брачных отношений проживают вместе с ней. Однако между ней и ответчиком ФИО8 имеется спор относительно места жительства несовершеннолетних детей. Несмотря на ее неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте их жительства. Жилищные условия, квартиры в котором она проживает по адресу: <адрес> ФИО14 <адрес>, соответствует всем требованиям санитарии, квартира просторная, в квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания детей. Она проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своих детей, создает условия для их всестороннего развития. Она является законопослушной гражданкой и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования, расторгнув брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД и определив местом жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес> ФИО14, <адрес>.
Ответчиком ФИО8, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Из письменного заявления ФИО8 следует, что он полностью признает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО7 и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Специалистом опеки и попечительства ГКУ Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО11 на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Из представленного заявления следует, что требования ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес> ФИО14, <адрес>, считает целесообразными и подлежащими удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетних детей.
Директором ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО12 также на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя. Из представленных ФИО12 акта обследования жилищно-бытовых условий истицы ФИО7 и заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что условия проживания истицы хорошие, обеспечена предметами первой необходимости, имеются необходимые условия для проживания и воспитания детей, также заключение носит рекомендательный характер.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО7 ответчиком ФИО8 подлежит принятию, так как указанные требования истцазаконны, обоснованы и доказаны им представленными доказательствами в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Признание исковых требований истца ФИО7 ответчиком ФИО8 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют интересам несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан.
Согласно пункту 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
Исходя из пункта 2 статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО7 к ФИО8 о расторжении брака и об определении места жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, вместе с ней по адресу: Россия, <адрес> ФИО14, <адрес>, подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления, истцом – ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, удовлетворить.
Брак, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев <адрес> Республики Дагестан, вместе с матерью ФИО7 по адресу: Россия, <адрес> ФИО14, <адрес>.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.ФИО9
Решение отпечатано в совещательной комнате.