Дело № 5-37/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000546-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего иждивенцев: ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, работающего в должности докера-механизатора в ООО «Восточно-Уральский терминал» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не администрируется),

с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 <Дата> в 02 час 10 мин., находясь в общественном месте примерно в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при посадке в служебное автотранспортное средство оказывал активное сопротивление, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> о том, что <Дата> в 02 часа 05 минут от сотрудников Росгвардии им был передан ФИО3, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено проследовать в приемный покой для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 на требование присесть в служебный автомобиль ответил грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, оказывая активное сопротивление, в связи с чем к ФИО3 были применены физическая сила – загиб руки за спину, согласно ФЗ «О полиции». В 02 часа 20 минут ФИО3 был доставлен в ОМВД России по <адрес>;

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО3административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата>, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>;

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался;

- содержанием письменного рапорта ст. полицейского взвода ОВО по <адрес> (дисл. <адрес>) ФИО6 от <Дата> о том, что <Дата> в 01 час 25 минут поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта – гостиница «Сучан» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, администратор пояснила, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривает, в комнате устроил погром. Данным гражданином оказался ФИО3 В 02 час 00 минут ФИО3 был передан наряду ППС для составления протокола об административном правонарушении;

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО3 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;

- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 04 часа 15 минут ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Партизанский» для правильного и своевременного рассмотрения административного дела в суде.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО3 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО3 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), наименование банка получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, №___, №___

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО3 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова