Дело № 5-164/2022

УИД21RS0015-01-2022-001145-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Цивильский», ФИО1 вменяется нарушение общественного порядка, совершенное в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете врача № по адресу: <адрес>, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, агрессивностью и неадекватностью поведения, размахиванием рук и нарушением личного пространства, игнорированием просьбы врачей прекратить свои действия. Действия ФИО1 должностным лицом МО МВД «Цивильский» квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении указанных действий не признал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» зарегистрировано телефонное сообщение врача-нарколога БУ «Цивильская ЦРБ» о том, что к ней явился ФИО1 (у него 6.9), который устроил скандал, угрожает, снимает на камеру, говорит, что разбил что-то молотком.

Из рапортов полицейских отделения Цивильского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ У. и Х. следует, что ими в кабинете психиатра БУ «Цивильская ЦРБ» был задержан ФИО1, который, со слов врача С., вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и не реагировал на просьбы выйти в коридор.

Согласно протоколу доставления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в МО МВД «Цивильский» для составления протокола об административном правонарушении в 16 часов 05 минут.

Из показаний С., врача-психиатра-нарколога БУ «Цивильская ЦРБ», следует, что около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в её кабинет зашел ФИО1 с медицинской картой. Она ему сообщила, что в соответствии с судебным постановлением он должен пройти диагностику, профилактику и лечение от наркотиков. В тот момент, когда она зачитывала бумагу, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, кричать на весь кабинет, вскакивать со стула, угрожающе подходить к ней и к медсестре, размахивая руками и снимая на телефон. На просьбы выйти в коридор и успокоиться, ФИО1 не реагировал. В связи с тем, что ФИО1 не прекращал свои противоправные действия, они с медсестрой испугались его и вызвали полицию.

Из показаний К., <данные изъяты> БУ «Цивильская ЦРБ», следует, что около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в рабочий кабинет № зашел ФИО1 и представил амбулаторную карту. После чего, он начал грубо объяснять, что его оштрафовали на 4 000 рублей. Несмотря на то, что врач С. объяснила и успокаивала, ФИО1 начал вести себя агрессивно и неадекватно, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он размахивал руками, нарушая их личное пространство.

Вместе с тем, ФИО1, отрицая обвинение, в протокол об административном правонарушении внес ходатайство о приобщении к делу видеозаписи и просьбу о привлечении врача к ответственности за клевету.

На видеозаписи, представленной ФИО1, зафиксированы события, произошедшие в кабинете врача С. во время приема ФИО1. Из содержания видеозаписи явствуют, что ФИО1 явился на прием к врачу-наркологу С. и производил съемку видеозаписывающим устройством. Просьбу С. прекратить видеозапись, ФИО1 оставил без удовлетворения, поясняя ей, что имеет на это право. Возмущенная поведением ФИО1, врач Ю. вызвала полицию сообщением, текст которого зафиксирован в 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Цивильский» КУСП 6749.

Непрерывность указанной видеозаписи, её полнота (обеспечивающая визуальную идентификацию участников событий, аудиофиксацию речи) и последовательность, позволяют судье соотнести её с местом и временем инкриминируемого ФИО1 события.

При этом, в осмотренной видеозаписи не содержится: нецензурной брани ФИО1, его речь выражена в пределах нормативной лексики; оскорбительного приставания им к гражданам; уничтожения или повреждения им чужого имущества.

Оценивая вышеприведённые доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что показания С. и К. полностью противоречат фактическим обстоятельствам, произошедшим около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № БУ «Цивильская ЦРБ» и зафиксированным на видеозаписи, представленной ФИО1

Поскольку действия ФИО1 в кабинете врача С. не выходили за пределы прав пациента, установленных ч.5 ст.19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», не сопровождались нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением или повреждением чужого имущества, в его действиях отсутствуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ильин В.Г.

Постановление10.01.2023