№ 2-2197/2022
УИД26RS0008-01-2022-003432-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буденновск 09 декабря 2022 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к СПК «Архангельский», в котором просил взыскать задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 410359,45 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 000 000 рублей; проценты по займу - 1 042359,45 рублей; пеня - 368 000 рублей, государственную пошлину за подачу иска в размере 25 252 рубля.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Архангельский» в лице председателя ФИО2 был заключен договор денежного займа №. В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) займодавец передал в собственность заемщику путем внесения в кассу заемщика денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились пролонгировать, сумму займа в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушение условий заключенного между сторонами договора и действующего законодательства, заемщик уклоняется от выполнения своих обязанностей по возврату полученных от займодавца денежных средств.
Денежные средства по указанному договору займа были переданы заимодавцем заемщику наличными денежными средствами, путем внесения их в кассу СПК «Архангельский».
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № от 15.02.2021г. к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами устанавливается ставка в размере 20% годовых. На дату подачи настоящего искового заявления размер процентов за пользование займом составляет - 1 042 359 рублей 45 коп.
Согласно п. 3.2. Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2. Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени подлежащей взысканию с СПК «Архангельский» составляет 368 000 рублей.
В целях досудебного порядка урегулирования споров истец вручил ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СПК «Архангельский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081279102028 конверт с извещением ДД.ММ.ГГГГ вручен адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены договор, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем внесения в кассу заемщика передал СПК «Архангельский» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу такую же сумму денег в соответствии с условиями и порядком, определенном договором. (л.д. 7-9)
Факт получения денежных средств, в сумме 2000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом п. 1.2. договора заемщик должен был пользоваться суммой займа, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от 15.02.2021г. к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились пролонгировать, сумму займа в размере 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Согласно п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательства исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ответчика СПК «Архангельский» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № от 15.02.2021г. к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами устанавливается ставка в размере 20% годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п. 1.2. Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность СПК «Архангельский» по состоянию на дату подачи искового заявления составила 3 410359,45 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2 000 000 рублей; проценты по займу - 1 042359,45 рублей; пеня - 368 000 рублей. Расчет судом признается верным.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате задолженности по договору займа. (12-13)
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу долг в размере 2000 000 рублей, суд находит подлежащим взысканию с ответчика процентов по займу в размере 1 042 359 рублей 45 копеек и пени в размере 368 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 25 252 рубля, что чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В связи с чем, с СПК «Архангельский» в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 25 252 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Архангельский» в пользу ФИО3, задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 410 359 (три миллиона четыреста десять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга - 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты по займу - 1 042 359 (один миллион сорок две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек; пеня - 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Архангельский» в пользу ФИО3 государственную пошлину за подачу иска в размере 25 252 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 года.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2197/2022, находящемся в Буденновском городском суде.
Секретарь с/з: