№2а-2213/2023

24RS0028-01-2023-001901-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Калининой У.И.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителей административных ответчиков - ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей от 02.03.2023г., 01.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании задолженности по оплате обязательных платежей безнадежной ко взысканию, признании требования об уплате задолженности незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МИФНС России №24 по Красноярскому краю, просит: определить сумму задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов на 25.05.2023г.; признать безнадежной ко взысканию налоговым органом задолженность в размере 147 324,38 рублей, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; признать обязанность по уплате задолженности в размере 147 324,38 рублей прекращенной; признать незаконным требование № от 25.05.2023г. в сумме 147 324,38 рублей; обязать пересчитать и исключить из требований начисленную сумму 147 324,38 рублей.

Требования мотивирует тем, что налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок по п.3 ст. 48 НК РФ для выставления требования № с суммой об уплате задолженности в размере 147 324,38 рублей, кроме того, ею своевременно уплачивалась задолженность.

На судебном заседании административный истец – ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Пояснила, что обратилась в налоговую инспекцию с жалобой, однако, решение по ней еще не принято.

На судебном заседании представители административных ответчиков с заявленными требованиями выразили несогласие по основаниям, представленным в письменных возражениях, полагали необходимым оставить их без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка. При этом, срок рассмотрения жалобы ФИО1 еще не наступил, решение по ней не принято.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании ч.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из содержания заявленных ФИО1 требований, она не согласна, в том числе с суммой задолженности, включенной в требование № от 25.05.2023г. в размере 147 324,38 рублей, сроком исполнения до 20.07.2023г.

Однако, доказательств того, что ФИО1 до подачи административного иска в суд обращалась в вышестоящий налоговый орган с жалобой о признании незаконным действий по вынесению вышеуказанного требования, об оспаривании данного требования и по ней принято решение, административным истцом не представлено, в том числе на момент рассмотрения данного вопроса в суде, что свидетельствует о несоблюдении ею досудебного порядка урегулирования административного спора.

Представленные административным истцом ранее поданные заявления в налоговую инспекцию о предоставлении акта сверки к таковым не относятся.

Учитывая также, что до настоящего времени жалоба ФИО1 от 21.06.2023г., поданная 26.06.2023г. в УФНС России по Красноярскому краю, после подачи данного административного иска в суд, не рассмотрена и по ней не принято решение, срок рассмотрения жалобы не нарушен и не прошел, поданный последней административный иск следует оставить без рассмотрения.

Сам факт подачи такой жалобы административным истцом после обращения в суд не меняет с учетом положений ч.3 ст. 218 КАС РФ обязательного соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка разрешения административного спора, обращение в суд по которому возможно только после его соблюдения, то есть после принятия соответствующего решения по жалобе.

Учитывая это, поскольку необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена п.2 ст. 138 НК РФ, а несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ, рассматриваемое административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании задолженности по оплате обязательных платежей безнадежной ко взысканию, признании требования об уплате задолженности незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра

Полный текст определения изготовлен 20.07.2023г.