Дело № 5- 1083/2023
УИД 42RS0009-01-2023-010279-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** в 11 часов 10 минут на ..., вблизи строения ###/А ... ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 9.10, 10.1, Правил Дорожного движения РФ, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля NISSAN AD, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №1.
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Выслушав пояснения потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что моральный вред после ДТП ЛИЦО_2 заглажен, предложившей назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.
В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Потерпевший №1.
В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 и Потерпевший №1, подтвердили правильность их составления.
ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, **.**.**** в 12 часов 00 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: г. Кемерово, на ..., вблизи строения ###/А ... в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), имевшим место быть **.**.**** в 11 часов 10 минут, с участием ФИО1.
Из объяснения ФИО1 следует, что **.**.**** около 11 часов 10 минут он, управлял Лада 211440, государственный регистрационный знак ###, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля NISSAN AD, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся и пояснил, что это он совершил ДТП с участием потерпевшей Потерпевший №1, причиненный потерпевшей вред загладил путем принесения извинений, которые ею были приняты.
Из объяснения Потерпевший №1 следует, что **.**.**** около 11 часов 10 минут она, управляла автомобилем NISSAN AD, государственный регистрационный знак ###, двигающийся за ней автомобиль Лада 211440, государственный регистрационный знак ###, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди ее автомобиля и совершил столкновение, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** Потерпевший №1 причинена ...
Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.
Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем марки NISSAN AD, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №1, причинив последней легкий вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 18### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 11 часов 10 минут на ..., вблизи строения ###/А ... ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 9.10 Правил Дорожного движения РФ, не избрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля NISSAN AD, государственный регистрационный знак ###, под управлением Потерпевший №1.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 18### от **.**.****, которым ФИО1, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении 18### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.
Штраф уплатить по реквизитам:
###
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Трефилова