мотивированное решение изготовлено 16.06.2025

УИД № 66RS0014-01-2025-000268-54

дело № 2-513/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 09 июня 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Махневского муниципального образования к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Махневского МО обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом, а также признании права муниципальной собственности на данное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В администрации Махневского МО имеется свидетельство о праве собственности на землю от 18.12.1992 № 17 на ФИО1, за выдачей свидетельства о праве собственности на землю никто не обращался. По открытым общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Поскольку с момента смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял наследство, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность Махневского МО.

Представитель истца Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего – ФИО2.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском Администрации согласна.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда, так как в компетенцию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не входит оспаривание чьих-либо сделок и прав. В отзыве также указано, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата постановки на учет 13.04.2004, вид категории – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, разрешенное использование по документу: садовый участок, декларированный площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Права не зарегистрированы. В ЕГРН имеются сведения о незарегистрированных правах ФИО1 на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № 17 от 18.12.1992.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск Администрации Махневского МО не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно повторному свидетельству о смерти от 22.10.2024, ФИО1 <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в этот же день открылось наследство после его смерти в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, ответом Управления Росреестра по СО от 21.03.2025, копией свидетельства о праве собственности на землю № 17 от 18.12.1992.

Из общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведения о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. От наследников первой очереди, привлеченных судом в качестве ответчика и третьего лица, возражений не поступило.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с тем, что с момента смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, сведения о принятии наследства отсутствуют, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится на территории Махневского Муниципального образования, собственник данного земельного участка умер, наследники не установлены.

Так как судом установлено, что права на данный земельный участок после смерти его собственника никем не заявлялись, суд считает исковое заявление Администрации Махневского муниципального образования о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Махневского МО на указанное имущество уполномоченным органом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Махневского муниципального образования (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество удовлетворить.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Махневского Муниципального образования на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Л.В. Арзамасцева