Решение по делу № 2-80/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-80/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000003-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,

при секретаре Мирной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратилось в суд к ИП ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что на основании Приказа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 23.09.2022 № 367-о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин до ... час. ... мин; ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. до ... час. ... мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин. до .... час. ... мин., ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин. до ... час. ... мин. проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом ФИО1, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП № и осуществляет деятельность по реализации товаров категории «...», «...», «...», в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак»).

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в ttps://gov.crpt.ru были выявлены следующие нарушения:

1. Согласно сведений в ГИС МТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории товаров «...» у участника оборота товаров ИП ФИО1 в ГИС МТ зафиксированы повторные продажи у одного продавца более или ровно ... минут – ... отклонения. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допускалась повторная продажа товара ... продукции, маркированной кодами идентификации. Как следует из анализа сведений ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... были выведены из оборота ..., место выбытия: <адрес> (чек на реализацию №), факт повторных продаж установлен ДД.ММ.ГГГГ в ... (чек на реализацию №). По выявленным отклонениям в ГИС МТ ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Согласно сведений в ГИС МТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории товаров «...»» участник оборота товаров ИП ФИО1 не исполняет требования о проведении проверок допустимости продажи ... продукции, маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении ИП ФИО1 зарегистрировано ... отклонения разрешительного режима. В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара - ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара. В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара - ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара. По выявленным отклонениям в ГИС МТ ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Согласно сведений в ГИС МТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории товаров «..» участник оборота товаров ИП ФИО1 не исполняет требования о проведении проверок допустимости продажи ..., маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>

- В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота ... продукции, а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении ИП ФИО1 зарегистрировано ... отклонение разрешительного режима при реализации .. продукции.

- В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота ..., а именно ..., код товара №, стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении ИП ФИО1 зарегистрировано ... отклонений разрешительного режима при реализации ... продукции.

- В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара (...), а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрировано ... отклонений разрешительного режима при реализации .... По выявленным отклонениям в ГИС МТ ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований, Управлением ИП ФИО1 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Предостережения № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Акты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены на электронную почту ИП ФИО1

Возражения на предостережения в порядке, установленном п. 17 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1005, п.48 Положения о федеральном государственном санитарно-эпидемиологическом контроле от 30.06.2021 № 1100 в Управление от ИП ФИО1 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в государственной информационной системе мониторинга товаров (https://gov.crpt.ru) проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований, в ходе которого установлено, что ИП ФИО1 не исполняет требования о проведении проверок допустимости продажи ..., маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

1) В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ .. час. ... мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота ..., а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

2) В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота ... продукции, а именно ... стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрировано .... отклонений разрешительного режима при реализации ... продукции.

3) В ГИС МТ (https://gov.crpt.ru) ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара (...), а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрировано ... отклонений разрешительного режима при реализации .... По результатам наблюдения составлен Акт контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1

Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей, создает угрозу жизни и здоровья граждан, приобретающих товар с нарушением обязательных требований.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Юго-Западный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области просит:

- признать противоправными действия ИП ФИО1 (ИНН №), выразившееся в реализации ... без проведения проверок допустимости продажи табачной продукции, молочной продукции, упакованной воды, маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированных в государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак»;

- обязать ИП ФИО1 (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации ... без проведения проверок допустимости продажи ..., маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированных в государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».

ИП ФИО1 подано возражение на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что он является добросовестным предпринимателем, в связи с этим соблюдает все требования действующего законодательства в работе своего магазина «...», в котором установлена контрольно-кассовая техника (...), имеется ...сканеры для сканирования товаров, используется ЭДО (электронный документооборот), что также является необходимым, при работе с маркированными товарами. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ он заключал договор на использование системы СБИС (автоматизация торговля), которая интегрирована с госсистемами (Честный Знак, ЕГАИС, Меркурий), что подтверждается копиями электронных накладных, счетов на оплату и платежными поручениями. Таким образом, все необходимые требования законодательства в области маркировки и работе с системой «Честный Знак» соблюдены. Между тем, при работе системы «Честный Знак» зачастую происходят ошибки и неполадки, часто не работает сервер системы, на экране монитора после сканирования кодов маркировки и попытки пробития чека ККТ, появляются сообщения «Не удалось проверить коды в Честном знаке. Не отвечает сервис маркировки. По данному факту он обращался к специалистам техподдержки ИП П (поставщик программного обеспечения «СБИС»), которые составили обращение к разработчикам программы «СБИС». Технические специалисты пояснили, что в данных случаях можно продавать товар без проверки кода маркировки (копия ответа прилагается). Предметом проблемы работы с маркировкой стало также совещание Законодательного собрания <адрес> с представителями компании ООО «ЦРПТ» (ИНН №).

Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Оператор системы «Честный знак» ООО «Оператор-ЦРПТ».

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, ответчик ИП ФИО1, представитель третьего лица Оператор системы "Честный знак" ООО "Оператор-ЦРПТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представить истца просил о рассмотрении дело в его отсутствие. Руководствуясь 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ N 2300-1) федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Полномочия Управления закреплены в Положении об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 N 693.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане "праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), или иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и защите прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.04.2004 г. N 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и на потребительском рынке.

Таким образом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области является лицом, правомочным предъявлять иски в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Согласно статьей 472 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно статье 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу статьи 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно пункту 16 Правил обеспечения доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 N 1955, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обеспечивается доступ к информации, содержащейся в информационной системе мониторинга, в целях обеспечения осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона Российской Федерации N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

-выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

-обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем в целях обеспечения защиты прав потребителей и охраны жизни и здоровья человека.

Как следует из материалов дела и установлено судом ИП ФИО1 осуществляет реализацию продовольственных товаров в магазинах по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В отношении индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (ИНН №) на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 23.09.2022 N 367 - о.д. "Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации", в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. ... мин до ... час. ... мин; ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. до ... час. ... мин.; ДД.ММ.ГГГГ в период с ... час. .. мин. до .... час. ... мин., ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин. до .. час. ... мин. проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru («Честный знак»).

Честный знак - национальная система маркировки и прослеживания товаров, подразумевающая прозрачность всех процессов (от производства и логистики до отслеживания продаж).

Из анализа сведений, указанных в ГИС МТ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории товаров «... продукция» у участника оборота товаров ИП ФИО1 в ГИС МТ зафиксированы повторные продажи у одного продавца более или ровно ... минут – ... отклонения.

Из анализа сведений следует, что ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... были выведены из оборота ..., место выбытия: <адрес> (чек на реализацию №), факт повторных продаж установлен ДД.ММ.ГГГГ в ... (чек на реализацию №).

Таким образом, установлено, что участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, ИП ФИО1 допускалась повторная продажа товара ... продукции, маркированной кодами идентификации.

Согласно сведений в ГИС МТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории товаров «.. продукция»» участник оборота товаров ИП ФИО1 не исполняет требования о проведении проверок допустимости продажи ... продукции, маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении ИП ФИО1 зарегистрировано .. отклонения разрешительного режима.

Из анализа сведений, указанных в ГИС МТ (https://gov.crpt.ru):

- ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара - ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИП индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара – ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота ... продукции, а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота ... продукции, а именно .., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрировано отклонение №, свидетельствующее о том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлен вывод из оборота товара (...), а именно ..., стоимостью ... руб., что подтверждается чеком на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки кода маркировки товара.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрировано ... отклонение разрешительного режима при реализации ... продукции, ... отклонений разрешительного режима при реализации ... продукции, ... отклонений разрешительного режима при реализации ....

Повторность таких продаж со стороны ИП ФИО1 свидетельствует о продолжающихся неправомерных действиях с его стороны.

В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области ИП ФИО1 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом письменные доказательства, свидетельствуют о совершении ответчиком действий, носящих противоправный характер, несмотря на принятые профилактико-превентивные меры со стороны Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, предоставленные ответчиком в связи, с чем направленное на защиту неопределенного круга лиц требование истца о понуждении ответчика к прекращению таких противоправных действий является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юго-Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № выразившееся в реализации ... без проведения проверок допустимости продажи ..., маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированных в государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной ... без проведения проверок допустимости продажи ..., маркированной кодами идентификации в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, зафиксированных в государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Кандауров

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2025

Судья А.С. Кандауров