Решение по делу № 2-502/2023 от 13.04.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000492-39

№ 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 13 апреля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее – ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-909/2035331 от 30.11.2021 за период с 01.12.2021 по 29.04.2022 в размере 70000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.11.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец заключили Договор микрозайма № УФ-909/2035331. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: <данные изъяты>. Указанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования». Ознакомившись с Правилами предоставления микрозаймов, Офертой о заключении договора микрозайма, заемщик заполнила Анкету-Заявление по утвержденной Обществом форме.

Для рассмотрения Заявки Обществом заемщик прошла процедуру идентификации, а затем, в личном кабинете нажала кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении и согласии с условиями Оферты. При этом, действие ответчика по вводу кода, направленного на ее номер мобильного телефона и нажатию кнопки «Принять» являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Акцепт Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Информационного блока Договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 28000 руб.

В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия Договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 60 (Шестьдесят) дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка составляет 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование им осуществляется: количество платежей заемщика по Договору – четыре, по 9807 руб. каждый платеж, за исключением последнего – 9809 руб. 14 коп, в следующие сроки: 15.12.2021, 30.12.2021, 14.01.2022, 29.01.2022.

Перечисление денежных средств ответчику произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с И.И.ВБ. задолженности по договору микрозайма отменен по заявлению ответчика.

Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по указанному договору микрозайма, образовалась задолженность за период с 01.12.2021 по 29.04.2022 в размере 70000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 42000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2035331 от 30.11.2021 за период с 01.12.2021 по 29.04.2022 в размере 70000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 42000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 2300 руб. и расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а также 74 руб. – почтовые расходы.

Представитель ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, 07.04.2023 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном заявлении указала, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть, 365% в год.

Суд принимает во внимание тот факт, что в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, процентная ставка установлена в размере 365% годовых, при этом, данная ставка соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленной ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно: Банком России на сайте www.cbr.ru установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно, на срок от 31 дня до 60 дней включительно, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – в размере 365,000% годовых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер процентов, установленный договором микрозайма, не является завышенным.

Судом установлено, что 30.11.2021 ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» заключили Договор микрозайма №УФ-909/2035331. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: <данные изъяты>. Указанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования». Ознакомившись с Правилами предоставления микрозаймов, Офертой о заключении договора микрозайма, заемщик заполнила Анкету-Заявление по утвержденной Обществом форме.

Для рассмотрения Заявки Обществом, заемщик прошла процедуру идентификации, а затем, в личном кабинете нажала кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении и согласии с условиями Оферты. При этом действие ответчика по вводу кода, направленного на ее номер мобильного телефона и нажатию кнопки «Принять» являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по указанному договору микрозайма, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2021 по 29.04.2022 в размере 70000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 42000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Доводов в опровержение размера задолженности ответчиком не представлено.

ФИО1 07.04.2023 представила в канцелярию суда заявление о полном признании иска, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд удостоверился, что последствия признания иска, предусмотренные в ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2300 руб.

Между истцом и ООО «ЮСВ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, в связи с чем, истцом были понесены расходы в размере 5000 руб. за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, сбор документов, подготовка документов для подачи в суд и составление искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб., понесенные истцом на оплату юридических услуг ООО «ЮСВ».

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 74 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН: <***>, КПП: 616201001, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма № УФ-909/2035331 от 30 ноября 2021 года за период с 01.12.2021 по 29.04.2022 в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, из которых: 28000 (Двадцать восемь тысяч) рублей – сумма займа и 42000 (Сорок две тысячи) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей; расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 5000 (Пять тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова