Дело № 2-2393/2025

УИД 86RS0005-01-2025-003801-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Сургутского района в интересах ФИО2 к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Сургутского района, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении трудовых прав в ООО «План-Терра». Проверкой установлено, что ФИО2 работал в ООО «План-Терра» в должности вышкомонтажник шестого разряда.

Согласно представленным сведениям у ООО «План-Терра» перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме 84 848,72 руб., которая не выплачена до настоящего времени, что является нарушением ст. 136 ТК РФ.

В силу требований статей 21 и 237 Трудового Кодекса РФ, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ООО «План-Терра» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты> заработную плату в сумме 84 848,72 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика – директор ООО «План-Терра» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора Сургутского района в интересах ФИО2 к ООО «План-Терра» о защите трудовых прав, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 000,00 рублей (4 000,00 руб. – с требований имущественного характера, 3 000,00 руб. – с требования компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «План-Терра» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты> заработную плату в сумме 84 848,72 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, всего 114 848 (сто четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ООО «План-Терра» <данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий Алешков А.Л.